Forum

bastiat ha scritto:Grazie ancora dei post: così cortesi non li vedevo dal 2005 (perchè nel 2004 fui aggredito quando avevo il cappello di Totosì).
Lasciatemi dire una cosa: è davvero gratificante, a titolo personale, vedere come si parli bene di Totosì oggi. Primo perchè se lo meritano; secondo perchè in quei mesi, al contrario, ci fu l'assalto a fort apache e io mi immolai sull'altare della patria... A parte gli scherzi, il lavoro fu tantissimo e arrivare al punto odierno, per quell'azienda, è un traguardo importante.

A Thesaint1530 dico: Totosì NON può introdurre l'asian handicap. Con entrambi i cappelli l'ho chiesto più volte. Ripeto: la sola cosa che un book può introddurre innovando è qualche soluzione tecnica o strategica (ricordate le ricariche?), nessuna possibilità  di fare qualcosa di nuovo a livello di mercati senza incorrere nell'irregolarità . Questo è IL limite del mercato. Condivido pienamente: a queste condizioni, con oscuramento in corso, ctd alla berlina ecc, il mercato è tutt'altro che competitivo perchè non vi sono condizioni uniformi per operare. Ma quando parlavo di licenze Bersani parlavo dell'unico modo che Ladbrokes aveva (ed ha) per mettere piede qui senza incorrere in problemi di Stanley-ana memoria.
A Mollo dico: non ci sarà  bisogno di aprire conti fittizi; è la promessa del 2008. Per lo sci, visto che lo dici tu, bè... non è una grave irregolarità  ma un escamotage (passami il termine) per cercare di agevolare la vincita. L'importo della vincita o dei prelievi qui in Ladbrokes non è mai importante: può essere abbassato lo stake di uno che gioca 10 con maggiore tempestività  di uno che ne gioca 10.000, è una questione di prospettive e analisi del cliente. Abbiamo fior fior di clienti che giocano forte in UK e che non incorrono in limitazioni... e quando dico forte, intendo MOLTO forte!

Anyway,
Buon Natale davvero a tutti... ci rivediamo il 26 con la Premier!

AA

Ne è proprio sicuro?
Sul mio account,sembra diventata di vitale importanza,soprattutto quando opero in live-betting,e non mi venga a dire che non è così,perchè ho le prove di chi ha invece stake piu' alti,sempre in live-betting.

Eppure ho un saldo positivo di circa 180€ tra versamenti e prelievi,non mi sembra una cifra tale da mandarvi in crisi.

Sono dell idea che è meglio non fare PROMESSE o falsi PROCLAMI,l'immagine(o credibilità ) ne risentirebbe...

Io ho puntato 1 volta negli ultimi 10 anni al calcio, ma 8.24 Eur non li da quasi neanche i vecchi Bet&Drugs (Bwin) ......

Comunque non son dell'idea che si debba affrettare i giudizi o ritirare come diceva l'utente che ha postato prima di me...vedrete che tutto cambierà  come da promesso.................................................................

Ognuno è normale che faccia il proprio business e faccio del tutto nel lecito(le parole ahimè son lecite) per poterlo aumentare, però poi non è detto che chi legge debba far come il pesce quando incontra una canna............

Spero di sbagliarmi, sarebbe un vantaggio x tutti....però vedo che il tempo passa ed in tempo non sospetti....

Vedremo....(anche se x me c'è poco da vedere, mio modesto parere chiaro)

Un Saluto
Pamp

Confermo sono ridicoli, già  accettano somme ridicole a conto vergine si permettono pure di limitare le giocate.
Di solito i book sono di manica larga nella fase di lancio e solo dopo cominciano a chiudere i rubinetti invece questi di Ladbrokes sono partiti già  con l'idea di non concedere niente, sono davvero senza vergogna

El Pamp ha scritto:Io ho puntato 1 volta negli ultimi 10 anni al calcio, ma 8.24 Eur non li da quasi neanche i vecchi Bet&Drugs (Bwin) ......

Comunque non son dell'idea che si debba affrettare i giudizi o ritirare come diceva l'utente che ha postato prima di me...vedrete che tutto cambierà  come da promesso.................................................................

Ognuno è normale che faccia il proprio business e faccio del tutto nel lecito(le parole ahimè son lecite) per poterlo aumentare, però poi non è detto che chi legge debba far come il pesce quando incontra una canna............

Spero di sbagliarmi, sarebbe un vantaggio x tutti....però vedo che il tempo passa ed in tempo non sospetti....

Vedremo....(anche se x me c'è poco da vedere, mio modesto parere chiaro)

Un Saluto
Pamp

ciao PAmp

che piacere rileggerti su questi schermi .

fradan ha scritto:

El Pamp ha scritto:Io ho puntato 1 volta negli ultimi 10 anni al calcio, ma 8.24 Eur non li da quasi neanche i vecchi Bet&Drugs (Bwin) ......

Comunque non son dell'idea che si debba affrettare i giudizi o ritirare come diceva l'utente che ha postato prima di me...vedrete che tutto cambierà  come da promesso.................................................................

Ognuno è normale che faccia il proprio business e faccio del tutto nel lecito(le parole ahimè son lecite) per poterlo aumentare, però poi non è detto che chi legge debba far come il pesce quando incontra una canna............

Spero di sbagliarmi, sarebbe un vantaggio x tutti....però vedo che il tempo passa ed in tempo non sospetti....

Vedremo....(anche se x me c'è poco da vedere, mio modesto parere chiaro)

Un Saluto
Pamp

ciao PAmp

che piacere rileggerti su questi schermi .

Lo stesso per me Fradan
Non mi dilungo altrimenti intaso il topic, poi magari qualcuno perde "punti" importanti, io magari ne avrò poca....ma c'è chi ne ha tanta di fantasia.

Un Saluto
Pamp

i limiti imposti da ladbrokes sono veramente ridicoli mi meraviglio delle email che vengono inviate per invogliare a giocare e poi non si riesce a giocare ho provato a giocare un live mi dice fra 3 e 8 euro una quota da 1,6 è veramente ridicolo.
Spero che nessuno giochi con questi

scandinavo ha ragione,sulla rosa l'altro giorno era c'era una chicca..better concede fantastici bonus alle multiple con 20 eventi!!!!!questi ci prendono pure per il c..o

Caro Sergab,
il suo conto è rimasto al medesimo stake di quando ci siamo scritti l'ultima volta. Mi sorprende leggere un post come il Suo a questo punto, laddove é abbastanza ragionevole che i limiti si differenzino in maniera anche sostanziale tra Serie A o Serie B e Serie C, soprattutto per uno di quei rari book che offre la Serie C in singola.
Ad ogni modo, sulla Serie C di questa settimana le porto un paio di esempi relativi al Suo specifico stake:
Serie C1
Cavese-Foligno 1 (quota massima 2.35): può giocare 370 euro
Novara-Manfredonia 1 (1.67) + Padova-Paganese 1 (1.42): può giocare 500 euro in ambo
Serie A
Bologna-Triestina 1 (quota massima 1.45): può giocare 1.500 euro
Bologna-Triestina + Pisa-Mantova 1 (quota massima 2.15): può giocare 750 euro in ambo

Sinceramente io non so se questi limiti sono bassi o alti, e non so se siano soddisfacenti per un nuovo utente (che, per inciso, gioca più di questi limiti indicati) o per un utente più skillato; so solo, però, che pochi miei "colleghi" intervengono in questa maniera nei forum per fornire un servizio e che pochi dei bookmaker italiani attuano politiche di valorizzazione del cliente come quelle adottate da Ladbrokes.it (qualche utente storico di questo forum potrebbe darvene prova a breve, non è certo un invito ma potrebbe essere utile dimostrarvi quale può essere la differenza, oggi, tra un book e un altro in un mercato come quello italiano).

Il suo caso è sicuramente più "fortunato" di altri che hanno postato prima e dopo di lei e che hanno stake nettamente più bassi. Ma è inutile e sterile un dibattito su questo tema. Ogni cliente sa che questo è il gioco delle parti e ci sono svariati ordini di motivi che possono produrre situazioni al limite.

Saluti

scandinavo ha scritto:Ma ancora non l'avete capito che vogliono solo stanghettari da sala questi qua??I .it sono troppi per il mercato italiano la torta è divisa in troppe fette.
Che cosa li aprite a fare? io ho solo totosì e in procinto di aprire better.

Perdonami Scan,
ma anche ttsì e better sono .it,allora che cosa li apri a fare?
pensi che loro siano immacolati e che ti lascino giocare 3mila€ a bet per tutta la vita?
sia ttsì che better,mi hanno messo a pane ed acqua.
Il discorso è un po diverso,e bisogna fare considerazioni diverse a seconda dei books.

Mistertoto mi chiuso i rubinetti dopo 2 gg,mi hanno pure chiamato per vedere se ero davvero io o un altro.
Totosì è durato di piu,chiuso e poi ripristinato estate scorsa,quindi richiuso 2 mesi fa.
Ladbrokes è durato 2 mesi.
Globet.it una sera.
Eurobet sembra un tribunale,mi sta ancora processando una bet di un mese fa,e forse la partita è anche finita.
Better da 300 mi ha messo a 100 dopo 90 gg circa.
Bwin ha pagato un killer per farmi fuori,ma io gli ho dato il doppio,e sono ancora vivo,e gli ho fatto fare la postepay così mi fa da prestanome.
Mpoint,vedi Bwin.
Il proprietario di Strike mi ha detto chiaramente che se chiudo il conto gli faccio un favore.
Pianetascommesse,è l unico che ancora fa giocare(ma con limite),anche se ultimamente ci gioco poco perchè son diventati piu' furbi.

Online non è come l'agenzia,e gli stanghettari che giocano online sono meno di quelli che entrano nelle sale.
Il problema è,a mio parere,che noi non-stanghettari finchè siamo perdenti,è tutto ok,ma se becchi 3-4 bet che erano in evidente calo in asian,e si sono realizzate...beh...ti analizzano,e sei segnato.
Per loro è fisiologico,gli roviniamo i guadagni che hanno con i multiplisti.
Ma qui sto off-topic,mi fermo.

Si in effetti dovrei segnalare un caso un po’ anomalo per l’andazzo generale del momento.
Mercoledì mattina ho provveduto a piazzere un paio di scommesse con Lad.it ricevendo come messaggio di ritorno “Scommessa di importo troppo elevatoâ€

Caro Andrea,
non credo proprio che tu sia off-topic, quello che hai detto è la sacrosanta realtà , più che OT direi che sei SuperpartesTopic nel senso che vale per tutto il forum bookmaker, esclusi forse solo gli asiatici

A mio parere, un'opportunità  per alcuni membri di IB, che sono molto legati tra loro, è di organizzarsi per avere una rete capillare pronta a colpire i .it nelle agenzie. visto che cmnq ora le condizioni per farlo ci sono... così facendo non si avrebbero conti ghiacciati e probabilmente prima che si accorgano della quota cannata sareste già  riusciti a piazzare quanto voluto... tutto ciò naturalmente, a mio modestissimo parere.


p.s. cmnq ritengo che avere conti online con i .it non sia sbagliato, per poter cmnq sempre monitorare le quote direttamente e in tempo reale



Good Luck

Caro signor Bastiat
non ci prendiamo in giro sui limiti di gioco, lei fa esempi sul calcio io le parlo di sci oggi slalom speciale femminile a conto praticamente vergine concedete su zettel a 18 max 58 euro, su kirgasser a 33 la bellezza di 31 euro insomma sul vincente gara allo sci con voi non si può vincere più di mille euro
non credo sia necessario sottolineare da questo punta di vista siete largamente il peggior bookmaker italiano.
Va bene la gestione del rischio e il desiderio di scoraggiare il gioco speculativo ma qui siamo alla presa per il c..., anche gli altri book italici hanno lo stesso vostro problema ma lo affrontano in maniera assai più dignitosa e più rispettosa verso il cliente.
Saluti

celtic ha scritto:Caro signor Bastiat
non ci prendiamo in giro sui limiti di gioco, lei fa esempi sul calcio io le parlo di sci oggi slalom speciale femminile a conto praticamente vergine concedete su zettel a 18 max 58 euro, su kirgasser a 33 la bellezza di 31 euro insomma sul vincente gara allo sci con voi non si può vincere più di mille euro
non credo sia necessario sottolineare da questo punta di vista siete largamente il peggior bookmaker italiano.
Va bene la gestione del rischio e il desiderio di scoraggiare il gioco speculativo ma qui siamo alla presa per il c..., anche gli altri book italici hanno lo stesso vostro problema ma lo affrontano in maniera assai più dignitosa e più rispettosa verso il cliente.
Saluti

aggiungo:
su zettel max 5.88€ ( e mi deve spiegare come fare a giocare gli 88centesimi)
kirgasser max 3.12€

ogni commento è superfluo.

I limiti di oggi sullo sci sono stati introdotti, per un errore, abbassati. Provvediamo a brevissimo con la modifica.
Saluti

bastiat ha scritto:Caro Sergab,
il suo conto è rimasto al medesimo stake di quando ci siamo scritti l'ultima volta. Mi sorprende leggere un post come il Suo a questo punto, laddove é abbastanza ragionevole che i limiti si differenzino in maniera anche sostanziale tra Serie A o Serie B e Serie C, soprattutto per uno di quei rari book che offre la Serie C in singola.
Ad ogni modo, sulla Serie C di questa settimana le porto un paio di esempi relativi al Suo specifico stake:
Serie C1
Cavese-Foligno 1 (quota massima 2.35): può giocare 370 euro
Novara-Manfredonia 1 (1.67) + Padova-Paganese 1 (1.42): può giocare 500 euro in ambo
Serie A
Bologna-Triestina 1 (quota massima 1.45): può giocare 1.500 euro
Bologna-Triestina + Pisa-Mantova 1 (quota massima 2.15): può giocare 750 euro in ambo

Sinceramente io non so se questi limiti sono bassi o alti, e non so se siano soddisfacenti per un nuovo utente (che, per inciso, gioca più di questi limiti indicati) o per un utente più skillato; so solo, però, che pochi miei "colleghi" intervengono in questa maniera nei forum per fornire un servizio e che pochi dei bookmaker italiani attuano politiche di valorizzazione del cliente come quelle adottate da Ladbrokes.it (qualche utente storico di questo forum potrebbe darvene prova a breve, non è certo un invito ma potrebbe essere utile dimostrarvi quale può essere la differenza, oggi, tra un book e un altro in un mercato come quello italiano).

Il suo caso è sicuramente più "fortunato" di altri che hanno postato prima e dopo di lei e che hanno stake nettamente più bassi. Ma è inutile e sterile un dibattito su questo tema. Ogni cliente sa che questo è il gioco delle parti e ci sono svariati ordini di motivi che possono produrre situazioni al limite.

Saluti

Prendo nota di quanto lei dice, non sapevo di essere così fortunato....

Le garantisco che siccome non scrivo a vanvera faccio il copia e incolla di una giocata effettuata presso di voi:

Singola (vincente) 1 €60.00 2307-53: Sangiovannese - Gallipoli Esito Finale 1x2 Gallipoli 2.25

Alla mia richiesta di 500/1000(non ricordo) questo è lo stake max concessomi(forse erano 63,qualcosa).
Ora la quota non era una massima, che cosa è successo visto che ora mi elenca una serie di partite con stake più elevati? Confermo quanto già  scritto in precedenza che altro utente per la stessa partita gli erano stati concessi 140 euro.
Ora vengo al discorso dei figli e figliastri: sul bologna a 1,45, come ha scritto giustamente lei posso giocare 1500 euro, ma perchè un mio amico ne può giocare 3000

Questa è una cosa secondaria, la ragione del mio post a lei deriva dal fatto che l'ultima volta che ci eravamo incrociati su codesto forum eravamo rimasti che lei si sarebbe interessato presso Lad.com per avere stake più elevati (io le chiedevo almeno 1000 euro) indipendentemente dall'avvenimento(così come si faceva con il .com), per cui con mia sorpresa quando mi sono ritrovato con uno stake massimo di 60 euro, mi sono permesso di scriverle.
Poi che lei conceda 1000 euro o più(le fornisco l'esempio) su :
Italia Serie A
2233-8: Empoli - Fiorentina
Esito Finale 1x2
2008-01-27 15:00:00
Fiorentina @ 2.35 Puntata per scommessa €1,000.00

mi sembra che non sia neppure da discutere serie A, "quote centellinate con il misurino"...............

Per quello che concerne il gioco delle parti niente da obiettare, anzi lei sa che l'ho ringraziata per il passato e lo rifaccio ora, ma credo di averle spiegato bene, il perchè di quanto scritto precedentemente.

Piacerebbe anche al sottoscritto che altri responsabili di book ci mettessero la "faccia", probabilmente non si risolverebbero molte cose, ma credo che una sana e costruttiva discussione ci farebbe bene a tutti.


Ciao e buona punta a tutti