redicuori2009 ha scritto:simbino ha scritto:Mah redicuori tu scrivi la stessa cosa di Mollo vista dall'altra parte. E' chiaro però che se il book non propone novità , non da scopertura, non sa fare quote un pò diverse da quello che fanno tutti come può pensare di salvarsi oggi?
Se tu sei un salumiere e vendi lo stesso prosciutto che vendono tutti come pensi di fare più a fine anno?
Una volta le agenzie ippiche facevano soldi a palate. Non c'erano tutte le lotterie istantanee, macchinette mangiasoldi, superenalotto INTERNET e cazzi vari in più la gente aveva più soldi. Erano piene di gente che non sapeva dove giocare i soldi. Aggiungo c'era un giocatore bravo e 3000 incapaci
......poi arrivarono le licenze snai, poi tutti i corner, ctd cazzi e mazzi superenalotti lotterie istantanee, intenet ecc ecc con sempre meno soldi e offerte tutte uguali...in più forum come questo dove qualcuno bravino istruiva gli incapaci....che diventavano sempre più capaci
Come fai a guadagnare?
In tutti i settori è uguale, ti devi inventare qualcosa di diverso. Io faccio l'amministratore di condominio. Per guadagnare 2 lire mi son dovuto buttare sull'innovazione ( mail certificate invece che le raccomandate, archiviazione ottica sostitutiva ,ecc ecc). ...e faccio fatica ugualmente
Se giocano una squadra all'80 e tu fai pari vedrai che te la giocano eccome. Però devi avere la competenza per fare pari ed i soldini per tenere il culo fuori dalla finesta......invece mi pare che nel Vs settore pochi vogliano rischiare......e quindi tutti fanno, giustamente, come scrivi tu
Il discorso delle novità io lo condivido appieno.
Ma parli di un qualcosa che non ha niente a che vedere col discorso COMPETENZA BOOK/UTILI che è l argomento che voi giocatori bravi tirate in ballo.
Mi spiegherò meglio.Se tu mi parli di allargare il palinsesto (cosa sulla quale AAMS piu' che i concessionari è miope ) per poter offrire al giocatore delle novità per portarlo a giocare con te , o bonus , o raccolta punti o insomma qualsiasi cosa sia elemento come tu dici di novità rispetto agli altri, il tuo ragionamento è stragiusto.
Ma qui si parla di tipologie di gioco ( singole doppie triple ) che per loro natura SONO PERDENTI per il concessionario (come nelle esmpio da me apportato) e GLI SOTTRAGONO UTILI. Non ci può essere alcun elemento di novità in tal senso , e non cè politica di marketing con novità annesse che tenga!! il gioco in singola doppia tripla per il concessionario è PERDENTE non apporta utili , ed anzi ,erode parte del guadagno che il giocatore inesperto gli apporta!! è piu' che ovvio , dunque , che il concessionario tagli dal proprio parco clienti i "rami secchi" che non solo non apportano alcun frutto ma anzi arrecano un danno. mi sembra logico...oserei dire lapalissiano. del tutto legittimo fare discorsi sul fatto che per i giocatori bravi come voi siano tempi duri etc etc , ma cosa c entra il discorso sulla competenza dei book?? i book fanno il loro mestiere , e se limitando i giocatori bravi come voi aumentano i loro uitli , FANNO BENISSIMO IL LORO MESTIERE,e anzi mi verrebbe da dire che prima erano 4 sprovveduti ora hanno capito ....cioè il contrario di ciò che alcuni di voi asseriscono. tutto qui...sempre col massimo rispetto per voi e il vostro duro lavoro che mi rendo conto essere oggi molto difficile.
un book che ti rifiuta una giocata a quota di mercato o addirittura a quota inferiore non fa bene il suo mestiere anzi lo fa malissimo
non ho mai biasimato i book per i conti ghiacciati, giustamente come dici uno non è profittevole perchè dovrebbe essere il benvenuto?
però è anche evidente che alcuni book hanno una gestione del rischio inspiegabile e ci includo pure tanti .com (vedi sportingbet, fa tanta pubblicità ma poi ghiaccia subito, spendi soldi in altro modo allora)
con questo non voglio dire che se fossi un manager di totosi prenderei pure giocate da 20k 30k sulla serie a qualora le quote fossero come asia ma quantomeno accettali sti 100 euro a quota di mercato
se quelli che hanno scritto gli utenti precedenti, che 100 euro a quota di mercato o inferiroe non vengono accettati siamo davvero alla frutta
sul discorso di mollo concordo in parte, lui come tanbti altri ha avuto la fortuna di vivere in un periodo in cui il betting fruttava molto credo fine anni 90 primi anni del 2000, tuttavia la colpa non la darei alle surebet
le surebet sono la logica conseguenza del progresso tecnologico che di fatto ha eliminato la disinformazione, in poche parole la globalizzazione non ha colpito solo il mondo della finanza ma anche quello del betting e più si va avanti e più i book con quotisti incompetenti si dovranno allineare ai big e con big intendo gli asiatici oppure mettete il min tripla su tutto così sicuramnete avrete solo multiplisti e dell'asia ve ne fregherete
la verità è che in italia il betting è da terzo mondo basta vedere i palinsesti
a volte i mie amici vano in agenzia a giocare e per gli ultimi turni di serie a ci sono degli spazi vuoti sulle giocate under over e gol no gol ma che scherziamo dai, ma che gestione del rischio è questa