Forum

il limite è sulla singola giocata.................................

fagiano stai a sentire se mi sottolinei dove ho scritto "boiate" in maiuscolo mi fai un piacere,io ho scritto in maiuscolo la frase riguardante amms e nn voleva essere in modo urlato ma ben visibile anche perchè senza offesa ma se uno scrive ogni tanto in maiuscolo bisogna pensare che scrive in modo offensivo,mi ripeto siamo messi male...
p.s. ma se scrivere in maiuscolo vuol dire urlato scrivere in minuscolo cosa vuol dire sottovoce?ma per piacere dai...

baffetti ha scritto:epi72 smettila di dire boiate,AMMS NN HA ANNULATO LA QUOTA!HAI CAPITO?.

Ciao,
Evidentemente hai poca dimestichezza con il mondo di internet ma scrivere maiuscolo significa urlare...non è una mia invenzione ma è così,punto.
Se uno mi urla in faccia, HAI CAPITO? dovresti cercare di capire che è un modo di porsi abbastanza negativo nei confornti della persona con cui ti confronti o cque,siccome non ti conosce,potrebbe sembrare un comportamento da maleducato/persona iraconda.
Cque,chiudiamola qui anche perchè si parla di 10.000/128.000 euro e non mi sembra il caso di sprecare post per una cavolata o cque incompresione tale.

Evidentemente hai poca dimestichezza con il mondo di internet ma scrivere maiuscolo significa urlare...non è una mia invenzione ma è così,punto.
mi dispiace x te ma "nn e così e punto",lo ha deciso qualcuno così,io potrei darti mille giustificazioni ma sarei solo un bugiardo e riguardo che uso poco internet e vero...lo uso solo da 9/10 anni....
comunque d'accordo a chiuderla qui anche x il rispetto verso quelle persone che devono essere pagate.

Ho ricevuto mp da parte di Allegro, purtroppo non posso rispondergli perchè non ho raggiunto i 50 mess. sul forum.
Caro Alllegro,
premesso che non mi disturbi assolutamente, ti scrivo qui quotando solo l'ultima parte del tuo mess.

se aams scagionasse eurobet,quante probabilità  avrei davanti ad un giudice?

Ho letto con attenzione il regolamento AAMS, ovviamente se si dovesse andare in giudizio anch'esso sarà  valutato dal Giudice competente.

Il punto sul quale focalizzerei l'attenzione è il seguente.

"il limite di pagamento massima per una singola scommessa è di euro 10.000".

Orbene iniziare una causa per 128.000 eurazzi è a mio avviso una follia, in quanto ci sono il 90% di possibilità  di perderla con soccombenza di spese di giudizio (al danno la beffa) ;
di contro si potrebbe notificare una citazione con una richiesta di 10.000 €, ovviamente l'aleatorietà  del giudizio è un fatto notorio( il rischio di perdere la causa ci sarebbe allo stesso modo), ma in questo caso eurobet, vista la somma esigua richiesta ( esigua per loro ),potrebbe fare un'offerta transattiva e pagare i "piccioli" tra l'iscrizione della causa al ruolo e la prima udienza di comparizione delle delle parti.
L'alea del giudizio vale anche per loro , ovvio!!!!

Posso chiedere gli eventuali soldi persi ad eurobet?

A mio avviso ...purtroppo non puoi richiedere i soldi giocati in sure sul segno 1 e X, ritengo che siano state fatte giocate in singola, pertanto ogni scommessa ha una sua storia ...anche se in questo caso vi è un'evidente correlazione.

nel caso aams si schiera a favore del book,per tutti gli scommettitori che hanno giocato a quota 265 è consigliabile un solo legale?

Si. Quantomeno dovrebbe esser portata avanti una stessa linea difensiva , onde evitare contrasti di giudicato con problematiche inerenti questioni prettamente procedurali quali la connessione soggettiva ed oggettiva della causa.
La giustizia italiana è lentissima. quella dei processi civili lo è ancor di più. Una causa si sa quando s'inizia e non quando finisce.
Se paradossalmente tu iniziassi un giudizio in Toscana , ed altri scommettitori in altre parti d'Italia, potrebbe accadere che eurobet nel costituirsi ( per evitare un contrasto di giudicati) eccepirebbe in primis la riunione delle cause presso il Tribunale dove è stata iscritta la prima causa.
In questo caso perderesti un anno solo per la riunione dei procedimenti.
Orbene, consiglio una medesima linea difensiva ed una coordinazione nell'affrontare eventuali aleatori giudizi dinazi al Tribunale Civile.

un saluto

Epi

Novità  ?

Visto l'enorme interesse che ha avuto questo topic, e visto che quella domenica a tifare Montegranaro c'era tutto il popolo di IB se ci sono novità , postatele !

Come già  dissi qualche minuto dopo il finale di partita, son proprio curioso di vedere l'aams gioco sicuro come si comporterà  a riguardo.

Salutoni

hanno pagato??? non dico tutto ma almeno qualche spicciolo

grande allegro!! sono dalla tua parte falli pagare!!

Spero per loro che paghino in fretta!

Sennò domandagli pure gli interessi !!!!

Se esiste un regolamento va rispettato... sia per noi sia per loro.

Quando incassano LORO va sempre BENE, quando incassiamo NOI NO.

E poi vorrei sapere qual è la quota "palesemente sbagliata"

Per esempio la scorsa domenica il 3-0 del Napoli pagava 34.0 alla Stanley e 65.0 alla Snai...
EUROBET mi dica quale è quella "sbagliata" ...

CapitanSimon ha scritto:[size=18][color=red]

E poi vorrei sapere qual è la quota "palesemente sbagliata"

Per esempio la scorsa domenica il 3-0 del Napoli pagava 34.0 alla Stanley e 65.0 alla Snai...
EUROBET mi dica quale è quella "sbagliata" ...

Maddai su che la quota fosse sbagliata è evidente!

riporto a mano il fax che ho ricevuto da AAMS visto che non riesco ad incollarlo

OGGETTO; errata comunicazione della quota fissa relativa all'evento sportivo " salsonica Rieti-Premiata Montegranaro" (partita di basket)

Si fa riferimento alle lettere del 1 febbraio 2008,prot.169/08 del 5 febbraio 2008,prot.n.170/2008/RI del 9 febbraio 2008,prot. n. 177/08 LN,con le quali codesta società ,tra l'altro ha comunicato che;
-in data 31/01/2008,è stato effettuato un errato inserimento,sul sito internet della quota riferita all'evento in oggetto;
- a seguito della rivelazione dell'errore,ha tempestivamente informato sia questa Amministrazione che i giocatori;
-all'esito dell'evento in oggetto ha provveduto a pagare le vincite in base alla quota"realmente intesa" pari a 2,65 invece che in base a quella erroneamente inserita nel sito internet pari a 265.
Al riguardo,pur considerando le iniziative pur tempistivamente assunte al fine di ovviare all'errore in questione,questa Amministrazione,per quanto di propria competenza,non può che far rilevare che ai sensi dell'articolo 6,comma 1,del decreto ministeriale 1 marzo 2006,n.111 (concernente la disciplina delle scommesse a quota fissa su eventi sportivi diversi dalle corse dei cavalli e su eventi non sportivi da adottare ai sensi dell'articolo 1 ,comma 286 delle legge 30 dicembre 2004,n. 311)sono considerate valide le scommesse regolarmente accettate e registrate dal totalozzatore nazionale
Pertanto ai sensi e per gli effetti della sopraindicata disposizione,codesta società  è tenuta al pagamento delle scommesse vincenti secondo quanto risulta dai dati del totalizzatore nazionale.
All'attualità ,non sembra che possano considerarsi applicabili le disposizioni alla quali fa riferimento codesta società  nella sopraindicata lettera del 5 febbraio 2008,prot. n. 170/2008/RI,relative alla possibilità  di procedere all'annulllamento della giocata in caso di comprovato errore materiale,in quanto il provvedimento che le contiene non è stato ancora emanato.In ogni caso le giocate in questione non sono state annullate.


Nonostante la decisone di Aasm questi signori continuano a non pagare fino a quando nei prossimi giorni Aams( che è già  al corrente di questo)staccherà  a loro la spina

Spero sinceramente che paghino tutto.
Se poi Eurobet.it se ne andasse a casa e il Gruppo Coral decidesse di dare nuovamente la possibilità  agli italiani di giocare su Eurobet.com, per me (e credo anche per altri) sarebbe davvero una buona notizia!

Allegro ha scritto:Nonostante la decisone di Aasm questi signori continuano a non pagare fino a quando nei prossimi giorni Aams( che è già  al corrente di questo)staccherà  a loro la spina

Si sa qualcosa di come è finita la vicenda?
Eurobet ha pagato oppure no?

sxro x lui..