Comparazione bonus scommesse
OCCHIO A BETANDWIN
Discussioni, segnalazioni, notizie su Bwin.com/it. In Italia concessione GAD n. 15026.
Discussioni, segnalazioni, notizie sul bookmaker Bwin. Potete raccontarci la vostra esperienza, condividendola con molti appasionati di scommesse come voi, non sprecate quest'opportunità con post offensivi o spam.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Marathonbet
Tempi di attesa piazzamento scommesse -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (08 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (06 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici Tennis Challenger, ITF, WTA 125 || anno 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (07 Jun 2024)
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42489
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Messaggioda Il Web » 08/06/2004 - 17:21
gli IP in effetti coincidono ...
Mah ..
Piero non sta dalla parte di nessuno ...mi pare ovvio. Esprime la sua idea ...
Se si posta in un forum ..bisogna anche accettare che non tutti siano d'accordo ...
saluti
Web
Mah ..
Piero non sta dalla parte di nessuno ...mi pare ovvio. Esprime la sua idea ...
Se si posta in un forum ..bisogna anche accettare che non tutti siano d'accordo ...
saluti
Web
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Messaggioda pavelino » 08/06/2004 - 17:39
Caro Web il fatto che gli Ip coincidono significa solo che Jair si e' registrato nello stesso computer e ha scritto da qui,pero' non mi sembra giusto che PierO parli subito di malafede o offendi il sottoscritto.Comunque se Vuoi ti spedisco in privato tutta la documentazione mia e di Jair e ti dimostro che tutto quello scritto e' vero.Saluti
Per pavelino\jair
Messaggioda pier0 » 08/06/2004 - 17:39
Ti presenti con due nick diversi raccontando la tua storia, ti aspetti che il forum faccia una mobilitazione di massa contro Betandwin solo perche' non sei riuscito a portare a termine il tuo "giochino"...io cerco solo di vedere le cose in modo obiettivo e cio' non vuole dire essere sempre e per forza dalla parte dello scommettitore...
PS Io non ho cercato di screditarti...in realta' ti sei screditato da solo scrivendo con due nick diversi...
Per quanto riguarda "l' ignorare la gravita dei fatti"... non ho parole.
PS Io non ho cercato di screditarti...in realta' ti sei screditato da solo scrivendo con due nick diversi...
Per quanto riguarda "l' ignorare la gravita dei fatti"... non ho parole.
Messaggioda pavelino » 08/06/2004 - 18:02
Per PierO
Carissimo sei un po' fastidioso e non hai pasienza ho appena mandato tutto al web dove si dimostra che io e Jair siamo due persone diverse che sono incappate nello stesso problema.Prima di dare certi giudizi abbi la bontà di aspettare se no ci fai una brutta figura.Un abbraccio
Carissimo sei un po' fastidioso e non hai pasienza ho appena mandato tutto al web dove si dimostra che io e Jair siamo due persone diverse che sono incappate nello stesso problema.Prima di dare certi giudizi abbi la bontà di aspettare se no ci fai una brutta figura.Un abbraccio
Per jair/pavelino
Messaggioda pier0 » 08/06/2004 - 18:37
Non siamo in un tribunale e non devi dimostrare niente, almeno non a me...anche perche' qualsiasi documentazione avrai mandato al Web dimostrera' solo che esistono due giocate uguali con nomi diversi...
Ultima modifica di pier0 il 08/06/2004 - 18:40, modificato 1 volta in totale.
Messaggioda NewYork » 08/06/2004 - 18:38
Ricordo comunque che a gennaio, in occasione di "giochini" sulla Champions Race 2004 scrissi una mail chiedendo a BAW alcune spiegazioni sulle regole (es: Nei tornei ATP sono compresi i challenge?).
Non mi risposero.
Non mi risposero.
Via Del Campo c'è una graziosa, occhi grandi color di foglia, tutta notte sta sulla soglia, vende a tutti la stessa rosa.
Messaggioda Vesuvio » 08/06/2004 - 19:45
Già in passato ho espresso la mia perplessità su questo bookie (si discuteva di qualche altra marachella che avevano fatto) e non ho mai capito l'entusiasmo per chi ti da una massima e ti fa giocare un euro.
Certo bisognerebbe che quote avevano i giocatori per vedere se da queste poteva capirsi l'errore.
Ma questo fatto conferma che sono pochi seri. Altri avrebbero riconosciuto l'errore ed avrebbero pagato, ma questi sono attaccati agli spiccioli.
Non credo che il nostro amico abbia giocato una fortuna su questa puntata.
Però ripeto, se le quote erano palesemente ghiotte per la prima tipologia di giocata espressa, allora le cose sono diverse.
Certo bisognerebbe che quote avevano i giocatori per vedere se da queste poteva capirsi l'errore.
Ma questo fatto conferma che sono pochi seri. Altri avrebbero riconosciuto l'errore ed avrebbero pagato, ma questi sono attaccati agli spiccioli.
Non credo che il nostro amico abbia giocato una fortuna su questa puntata.
Però ripeto, se le quote erano palesemente ghiotte per la prima tipologia di giocata espressa, allora le cose sono diverse.
Abbesogna fa 'o pireto pe quanto è gruosso 'o culo
Messaggioda Vesuvio » 08/06/2004 - 19:50
JAIR ha scritto:Per PierO
Siccome vedo in te molta agitazione ti spiego come sono andati i fatti.Siccome io ho un centro internet Jair giorno 15/04 ha aperto un account con baw e ha fatto la mia stessa giocata è normale che dopo che io ho scritto tutta la mia vicenda anche lui si e' voluto sfogare se tu che parli apertamente di malafede vuoi controllare le nostre scommesse e le email ricevute e mandate a baw lo puoi fare tranquillamente.Tu hai cercato dall'inizio di screditarmi e di ignorare la gravita' dei fatti battendo sempre sul tasto del palpable error della cattiva interpretazione della scommessa da parte mia.A questo punto non ho capito da che parte tu stai!Noi abbiamo dati inconfutabili,cambi di tipologia di scommesse dietrofront che stanno ad indicare un mancanza di limpidezza e di serieta' a pare mio del book.Se tu inteliggentone riesci a dimmostrarmi il contrario....
però, a difesa dell'accusa di PierO
è strano che qui Jair abbia postato parlando di sè in terza persona.
Tipico caso di sdoppiamento di personalità
Abbesogna fa 'o pireto pe quanto è gruosso 'o culo
Messaggioda pavelino » 08/06/2004 - 20:22
Vesuvio Volevo ringraziarti perche' hai ripreso il mio discorso cioè la serietà dei booke e il fatto che noi scommettitori di fronte a certe cose ci troviamo indifesi e la nostra unica arma è lo scrivere in questo forum.Per quanto riguarda lo sdoppiamento ti ribadisco che su questo computer aveva scritto precedentemente Jair,io ho mandato del materiale al Web dove si attesta che sia io che Jair siamo rimasti coinvolti in questa problematica anzi chiedo espressamente l'intervento del Web a conferma di quello che ho scritto per stabilire la vericidà del mio intervento.Grazie
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42489
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Messaggioda Il Web » 08/06/2004 - 22:00
si, ho ricevuto le due e-mail inviate da BAW a due clienti diversi.
non è questo il problema, e cmq non vuol dire nulla ..lo sappiamo tutti benissimo.
Tuttavia, pavelino ha diritto di riportare i fatti, gli altri quello di esprimere il proprio parere ...come hanno fatto Piero, Vesuvio e altri. A questo serve il Forum.
Pavelino è convinto delle sue ragioni, tanto è vero che ha rifiutato la proposta di BAW che ha offerto il rimborso della puntata. Altri no.
Nulla di strano.
Ritengo che il bookmaker BAW dovrebbe in futuro stare molto più attento nel formulare le scommesse, rendendole più chiare ed inequivocabili. Io non credo affatto che il comportamento del bookmaker sia 'doloso', però è evidente che una situazione poco chiara può creare confusione o ..indurre qualcuno in tentazione.
Qui ci sarà sempre lo spazio per riportare i fatti accaduti, e per discuterli insieme. Senza la pretesa che il Forum abbia una sola voce però.
saluti
Web
non è questo il problema, e cmq non vuol dire nulla ..lo sappiamo tutti benissimo.
Tuttavia, pavelino ha diritto di riportare i fatti, gli altri quello di esprimere il proprio parere ...come hanno fatto Piero, Vesuvio e altri. A questo serve il Forum.
Pavelino è convinto delle sue ragioni, tanto è vero che ha rifiutato la proposta di BAW che ha offerto il rimborso della puntata. Altri no.
Nulla di strano.
Ritengo che il bookmaker BAW dovrebbe in futuro stare molto più attento nel formulare le scommesse, rendendole più chiare ed inequivocabili. Io non credo affatto che il comportamento del bookmaker sia 'doloso', però è evidente che una situazione poco chiara può creare confusione o ..indurre qualcuno in tentazione.
Qui ci sarà sempre lo spazio per riportare i fatti accaduti, e per discuterli insieme. Senza la pretesa che il Forum abbia una sola voce però.
saluti
Web
adess biciclett e vuvuzela ...
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
Per pavelino/jair
Messaggioda pier0 » 09/06/2004 - 03:19
Io prevedo il futuro, ma vedo che tu riesci a fare di meglio e riesci a viaggiare nel tempo:
secondo quanto dici, Jair avrebbe usato il computer prima di pavelino, peccato che l' iscrizione al forum di Jair e relativo primo messaggio siano successivi al primo messaggio di pavelino...
secondo quanto dici, Jair avrebbe usato il computer prima di pavelino, peccato che l' iscrizione al forum di Jair e relativo primo messaggio siano successivi al primo messaggio di pavelino...
- Brandy
- Cicuta
- Messaggi: 1846
- Iscritto il: 19/06/2002 - 15:07
- Località: Florence, Italy - Las Vegas, Nevada, USA
Messaggioda Brandy » 09/06/2004 - 13:50
pier0 ha scritto:Betandwin non e' nuovo a questo genere di "incomprensioni"... se non ricordo male a Brandy capito' qualcosa di simile...
Ricordi bene
questa era la storia che mi è capitata
https://www.infobetting.com/forum/viewt ... win#185466
Riprendo alcuni concetti già espressi in questo thread dal Web e da Vesuvio e dico la mia a mente fredda.....
non so se BAW sia in malafede (anche se spesso mi viene da dubitarne), SICURAMENTE SONO DEI GRANDISSIMI CIALTRONI e se proseguono su questa linea non faranno altro che attirare su di sè pubblicità negativa.
Tra l'altro anche a me (come a New York) non hanno mai risposto a richieste di chiarimenti sulle regole, continuano ad inviare le offerte settimanali (che comunque non accetterei mai, memore di quanto successo) in ritardo, quando sono già scadute e così via.....
Chiarezza e trasparenza sono doti che difettano loro , continuo solo a sperare che la confusione sia dettata da imperizia e non da malafede!
E ribadisco che quando si tratta di pochi spiccioli si fa più bella figura riconoscendo l'errore e pagando..... ma dubito che chi gestisce la propria comunicazione come loro fanno, abbia idea di cosa significhi customer satisfaction
LA COSA PIU' DELIZIOSA NON E' NON AVER NULLA DA FARE:
E' AVERE QUALCOSA DA FARE E NON FARLA!
(Milton Berle)
E' AVERE QUALCOSA DA FARE E NON FARLA!
(Milton Berle)
Per Brandy
Messaggioda pier0 » 09/06/2004 - 15:30
E' infatti nel tuo caso non c'erano dubbi, almeno per quanto capisco io, su chi aveva sbagliato e perche', senza entrare nel merito di una loro eventuale malafede.
Quest' ultimo caso mi e' sembrato un po' diverso e se sicuramente va contro i loro interessi non esseri chiari nelle offerte, allo stesso tempo e' vero che esistono degli scommettitori che giocano solo in presenza di un possibile sbaglio nell' interpretazione della scommessa stessa, se poi non ottengono quello che vogliono, fanno il giro dei forum cercando di ottenere consensi per la loro azione di pressione nei confronti del book.
Ora io non so se pavelino/jair rientra in quest' ultima categoria (anche se qualche dubbio l'ho avuto) e non ho un interesse diretto nel prendere una parte piuttosto che l' altra, pero' non mi schiero sicuramente dalla parte dello scommettitore a prescindere per i motivi riportati precedentemente e cioe' che alcune tipologie di scommettitori sono per questo settore un danno, quasi quanto i book che non pagano.
Quest' ultimo caso mi e' sembrato un po' diverso e se sicuramente va contro i loro interessi non esseri chiari nelle offerte, allo stesso tempo e' vero che esistono degli scommettitori che giocano solo in presenza di un possibile sbaglio nell' interpretazione della scommessa stessa, se poi non ottengono quello che vogliono, fanno il giro dei forum cercando di ottenere consensi per la loro azione di pressione nei confronti del book.
Ora io non so se pavelino/jair rientra in quest' ultima categoria (anche se qualche dubbio l'ho avuto) e non ho un interesse diretto nel prendere una parte piuttosto che l' altra, pero' non mi schiero sicuramente dalla parte dello scommettitore a prescindere per i motivi riportati precedentemente e cioe' che alcune tipologie di scommettitori sono per questo settore un danno, quasi quanto i book che non pagano.
Messaggioda pavelino » 09/06/2004 - 16:50
Riprendendo il concetto espresso ieri ringrazio Brandy e Vulcano per aver offerto le loro testimonianze al riguardo e come diceva giustamente il Web il mio tread era stato aperto solo per una sana discussione e per ribadire il concetto che alcuni bookmaker non sono a volte chiari nell'esposizione della loro offerta e ci inducono a sperperare denaro tranne poi fare dietrofront con cambi di tipologie di scommesse successive alle stesse.Il fatto che per me la puntata era logica viene avvolorata da molti aspetti anche se per PierO siamo noi scommettitori che vogliamo interpretare la scommessa a modo nostro ricordo sempre che no l'ho cambiata io la scommessa di baw ma sono stati LORO,e poi ritengo che chiunque scommetta abbia il diritto di prendere l'offerta migliore con il rischio minore. Non mi interessa fare alcuna polemica con PierO,ognuno può esprimere il proprio concetto basta che lo fa nei modi e termini dovuti.
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite