Forum

Buonasera ragazzi.

Nelle ultime settimane mi sono imbattuto in numerosi articoli di siti spagnoli che parlavano di class action promosse dagli utenti contro bet365.es (dominio spagnolo del più grande bookmaker mondiale) e in gruppi telegram che si stanno organizzando per intentarne altre. Se volete approfondire vi sono già sentenze di tribunali spagnoli a favore degli utenti, rispetto alle clausole abusive del contratto di bet365 che consentono al bookmaker di limitare arbitrariamente i conti.

Penso che un pò tutti abbiano lo stesso problema sugli .it aams (incluso bet365)...insomma, se si guadagna qualche soldo sapete come funziona...a loro piacciono solo gli utenti perdenti. Per fortuna, dopo anni di abusi, la situazione si sta cominciando a muovere. Chissà se nei prossimi mesi/anni qualcosa possa cambiare.

Ma veniamo a noi italiani. Conoscete qualche gruppo/forum italiano che si sta organizzando in tal senso? O perchè non fare partire da qui la stessa iniziativa?

Vi invito a commentare, credo sia una tematica che interessa almeno il 70/80% degli utenti che bazzica i forum (teoricamente scommettitori più informati e consapevoli dei bollettari della Snai).

Vi lascio qualche link così possiate farvi un'idea anche voi :
https://www.azarplus.com/carlos-pombo-l ... ponencial/
https://www.laopiniondemurcia.es/munici ... 47965.html
https://www.eldiario.es/economia/senten ... 06369.html

io ci starei

Io anche ormai mi stanno antipatici

Peccato che siamo in pochi..c’è poco interesse sull’argomento. O noi italiani siamo più scarsi di loro e non abbiamo questo problema o aspettiamo passivamente che sia qualcun altro a muoversi per primo. Non so

Per le norme italiane, un bookmaker può rifiutare singole puntate o limitarne l'entità. E questo vale anche per giocate in agenzia.

advocatus ha scritto:Per le norme italiane, un bookmaker può rifiutare singole puntate o limitarne l'entità. E questo vale anche per giocate in agenzia.

Esatto, e lo stesso vale per le norme spagnole. Solo che ormai, per giurisprudenza consolidata, quelle clausole contrattuali sono da considerarsi illegittime. Se leggi i link che ho riportato sopra, i tribunali si stanno ormai sempre pronunciando a favore dello scommettitore

advocatus ha scritto:Per le norme italiane, un bookmaker può rifiutare singole puntate o limitarne l'entità. E questo vale anche per giocate in agenzia.

Bhe si ma non permettere una puntata di 2 euro su un evento qualsiasi e' cosa diversa. Non parliamo di rifiutare o limitare ma bensi' impedire ad un giocatore che vince di giocare. Questo mi compare su Wiliam Hill quando piazzo 2 euro su un evento qualsiasi

"Alert - la scommessa non è stata piazzata!
Hai superato l'importo massimo per questa scommessa. Rivedi l'importo inserito."......

Ricordo che meno di 2 euro non si puo' giocare!

ventrescaroma ha scritto:

advocatus ha scritto:Per le norme italiane, un bookmaker può rifiutare singole puntate o limitarne l'entità. E questo vale anche per giocate in agenzia.

Bhe si ma non permettere una puntata di 2 euro su un evento qualsiasi e' cosa diversa. Non parliamo di rifiutare o limitare ma bensi' impedire ad un giocatore che vince di giocare. Questo mi compare su Wiliam Hill quando piazzo 2 euro su un evento qualsiasi

"Alert - la scommessa non è stata piazzata!
Hai superato l'importo massimo per questa scommessa. Rivedi l'importo inserito."......

Ricordo che meno di 2 euro non si puo' giocare!

È chiaro che al banco piccioni solo gli scommettitori perdenti. Chi vince non va bene e viene bloccato. Fai bene a sottolineare che non si tratta di limitare le puntate, ma di bloccare l’utente. (Advocatus probabilmente non conosce la questione direttamente)

Il problema sta proprio qui: quelle clausole contrattuali che consentono ai books di bloccare l’utente senza che questi abbia violato in alcun modo il contratto di gioco, sono semplicemente illegittime. Niente di più, niente di meno.

ciao a tutti

ma con vincite importanti voi cosa intendete ? 5/6 k a settimana ?

per esempio un mio amico, è l'ho visto direttamente dal suo pc, con 9 multiple nel giro di 5 giorni ha vinto 2,5k e nessuno gli ha detto niente.... Forse è il modo in cui si gioca ?

Grazie

Guest45797 ha scritto:

ventrescaroma ha scritto:

advocatus ha scritto:Per le norme italiane, un bookmaker può rifiutare singole puntate o limitarne l'entità. E questo vale anche per giocate in agenzia.

Bhe si ma non permettere una puntata di 2 euro su un evento qualsiasi e' cosa diversa. Non parliamo di rifiutare o limitare ma bensi' impedire ad un giocatore che vince di giocare. Questo mi compare su Wiliam Hill quando piazzo 2 euro su un evento qualsiasi

"Alert - la scommessa non è stata piazzata!
Hai superato l'importo massimo per questa scommessa. Rivedi l'importo inserito."......

Ricordo che meno di 2 euro non si puo' giocare!

È chiaro che al banco piccioni solo gli scommettitori perdenti. Chi vince non va bene e viene bloccato. Fai bene a sottolineare che non si tratta di limitare le puntate, ma di bloccare l’utente. (Advocatus probabilmente non conosce la questione direttamente)

Il problema sta proprio qui: quelle clausole contrattuali che consentono ai books di bloccare l’utente senza che questi abbia violato in alcun modo il contratto di gioco, sono semplicemente illegittime. Niente di più, niente di meno.

Purtroppo Advocatus conosce solo la teoria ma non ha esperienza sul campo. Non comprende quali sono realmente i problemi

Negli ippodromi una volta al picchetto esisteva una scopertura che era 100 volte la scommessa minima che era di 10 mila lire e l'allibratore se rifiutava la scommessa rischiava di perdere la licenza quando hanno introdotto le scommesse sportive i vari concessionari sono riusciti a non farla mettere e quindi possono fare quello che vogliono...

Esatto..in sostanza mo sai come funziona ? Sei scarso e regali soldi? Benissimo , sei il benvenuto. Vinci qualcosa? No, hanno il diritto di “bloccarti” senza motivo.
Sono clausole contrattuali palesemente illegali. Ma altrove si stanno già muovendo. Non so alla fine della fiera con quali risultati, ma ci stanno provando

dorsten ha scritto:Negli ippodromi una volta al picchetto esisteva una scopertura che era 100 volte la scommessa minima che era di 10 mila lire e l'allibratore se rifiutava la scommessa rischiava di perdere la licenza quando hanno introdotto le scommesse sportive i vari concessionari sono riusciti a non farla mettere e quindi possono fare quello che vogliono...

Cazz... Non sapevo...

bayern1 ha scritto:ciao a tutti

ma con vincite importanti voi cosa intendete ? 5/6 k a settimana ?

per esempio un mio amico, è l'ho visto direttamente dal suo pc, con 9 multiple nel giro di 5 giorni ha vinto 2,5k e nessuno gli ha detto niente.... Forse è il modo in cui si gioca ?

Grazie

Ragazzi potreste rispondere a quanto sopra per favore ?

Perché non riesco a capire se siano le somme troppo esose per stake oppure il modo in cui un giocatore fa il suo gioco.

Se gli vinci mille euro a settimana con qualche multipla "normale" è diverso che se vinci la stessa somma con le singole.... oppure no ?

Grazie

Cambia poco. Quando vedono il tuo conto in costante attivo, ti regolano subito [emoji1]