Comparazione bonus scommesse
Betfair Exchange Poker
Il Poker Online. Analisi, commenti e notizie.
Il Poker su Infobetting.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Roland Garros 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (03 Jun 2024) -
CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
Come guadagna un centro scommesse -
Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
Consiglio bookmaker sharp -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (01 Jun 2024) -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici singole partite fase a gironi Euro 2024 -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024
199 messaggi
-
Pagina 11 di 14
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- Prossimo
-
- Caldi alla punta
- Messaggi: 712
- Iscritto il: 27/11/2002 - 23:07
- Località: Da qualche parte in Italia
Messaggioda G01 » 03/01/2006 - 19:04
Sticazzi, ho preso QQ in bb e il leader al button mi ha rilanciato...aveva k 10, e al flop esce kkx (che è PEGGIO di kxx per me, visto che c'è un K in giro in meno), sono riuscito a salvare 15k (e farmi 3 AI per il 4o posto), alla fine va bene così...ma ormai è storia che qq e jj sono le mani che mi fotteranno sempre ai final tables
Bush agli ambientalisti: "Per evitare gli incendi nei boschi quest'estate potremmo incendiarli noi prima"
Messaggioda uytrew » 29/04/2006 - 11:33
Ciao ragazzi, sono nuovo del forum.
Sono da anni un appassionato di poker e poker online, e da qlq settimana gioco a bf poker exchange.
Analisi personale: puntare vuol dire avere una possibilità su quattro di indovinare e bancare vuol dire avere tre possibilità su quattro di indovinare. Ma il rapporto quote (4,00 circa) riporta questa sproporzione probabilistica ad un equo 50% di indovinare qualunque scelta si faccia.
Ho provato diversi metodi:
1) aspettare il flop e bancare la mano più sfavorita
esito: si sale, si sale, fino a prendere una mazzata e si torna pari quando va bene e così via. Non buono.
2) bancare la mano sfavorita in preflop
esito: si perde un po' di meno e si vince un po' di meno rispetto al metodo 1 quindi la proporzione è similare. Non buono
3) bancare al buio e sperare che la mano bancata salga in preflop o massimo al flop a q > di 4 per poi puntarla e creare un all green. E comunque nelle mani in cui questo non avvenisse, cercare lo stesso una copertura parziale per tamponare la perdita, accettarla e pensare che ci sono tante mani, in modo da non rimetterci tutta la somma bancata.
esito: si sale parecchio e velocemente, ma bastano due o tre mani che vanno male e ti ritrovi come prima. Non buono.
4) aspettare il turn e puntare (solo se sono rimasti due giocatori) sul favorito a q 1,5-2 .
esito: noia mortale, grande attesa, esili vincite se si va sopra di qlq decina di euro è solo per pura fortuna. Non buono.
5) bancare la mano favorita o nel preflop o nel flop sperando che salga per poi fare il solito gioco punta-banca.
esito: pur bancando una mano favorita, essa ha pur sempre una possibilità su quattro di uscire più un vantaggio di partenza, non male, però se si pensa sempre a compensare con punta-banca in realtà i soldi non si fanno mai. Ugualmente se si bancasse e basta senza coprirsi, la frequenza di vincita sarebbe inferiore alla quota bancata. Non buono.
6) a tutto questo si aggiungano tutti i vs discorsi (che rientrano su molti miei interrogativi) su BOT, non random, trappole, ecc.
Conclusione: si va solo sotto.
Io con tutti questi tentativi sono arrivato a un picco massimo di vincita di 1200 euro circa in un giorno e a un picco massimo di perdita di 2000 euro circa, questo vorrebbe dire che qualsiasi metodo si adotti si è portati inesorabilmente a sottostare ad un trend negativo, molto simile a quello del banco contro privato...e non a privato contro privato.
Nonostante tutto sto notando una cosa abbastanza interessante.
Quante volte le mani con quote superiori a 20 a flop compiuto, vincono?
Mi sembrano abbastanza rare e se così fosse, basterebbe che fossere rare con una media di una su 21 per non perdere. Chiaro che anche qui si sale, si sale, spesso certo, ma basta una mano e....da capo.
Evolvendo il discorso a quote superiori a 30 o a 40 o a 50....
la proporzione rimarrebbe la stessa, me ne rendo conto, ma secondo voi (ed è questa la domanda che vorrei porvi) si può arrivare ad una specie di "collasso probabilistico" in cui ad esempio una q 80 potrebbe anche uscire solo una volta su 200? Nel senso che maggiore è l'improbabilità di vincita con le combinazioni disponibili, minore risulti in realtà essere la probabilità effettiva. Non so se mi sono spiegato. Sarebbe interessante poter disporre di una statistica a velutare quante mani con q> di 80 abbiano vinto nella arco di 5000 partite, ma purtroppo questo richiederebbe un lavoro di attesa impressionante anche perchè sono pochissime oltretutto le mani che offrono quote così.
Esiste che voi sappiate un archivio storico che riporti le mani vincenti con allegate le quote relative?
Grazie a tutti per l'interesse, resto in attesa di Vs risposta.
Sono da anni un appassionato di poker e poker online, e da qlq settimana gioco a bf poker exchange.
Analisi personale: puntare vuol dire avere una possibilità su quattro di indovinare e bancare vuol dire avere tre possibilità su quattro di indovinare. Ma il rapporto quote (4,00 circa) riporta questa sproporzione probabilistica ad un equo 50% di indovinare qualunque scelta si faccia.
Ho provato diversi metodi:
1) aspettare il flop e bancare la mano più sfavorita
esito: si sale, si sale, fino a prendere una mazzata e si torna pari quando va bene e così via. Non buono.
2) bancare la mano sfavorita in preflop
esito: si perde un po' di meno e si vince un po' di meno rispetto al metodo 1 quindi la proporzione è similare. Non buono
3) bancare al buio e sperare che la mano bancata salga in preflop o massimo al flop a q > di 4 per poi puntarla e creare un all green. E comunque nelle mani in cui questo non avvenisse, cercare lo stesso una copertura parziale per tamponare la perdita, accettarla e pensare che ci sono tante mani, in modo da non rimetterci tutta la somma bancata.
esito: si sale parecchio e velocemente, ma bastano due o tre mani che vanno male e ti ritrovi come prima. Non buono.
4) aspettare il turn e puntare (solo se sono rimasti due giocatori) sul favorito a q 1,5-2 .
esito: noia mortale, grande attesa, esili vincite se si va sopra di qlq decina di euro è solo per pura fortuna. Non buono.
5) bancare la mano favorita o nel preflop o nel flop sperando che salga per poi fare il solito gioco punta-banca.
esito: pur bancando una mano favorita, essa ha pur sempre una possibilità su quattro di uscire più un vantaggio di partenza, non male, però se si pensa sempre a compensare con punta-banca in realtà i soldi non si fanno mai. Ugualmente se si bancasse e basta senza coprirsi, la frequenza di vincita sarebbe inferiore alla quota bancata. Non buono.
6) a tutto questo si aggiungano tutti i vs discorsi (che rientrano su molti miei interrogativi) su BOT, non random, trappole, ecc.
Conclusione: si va solo sotto.
Io con tutti questi tentativi sono arrivato a un picco massimo di vincita di 1200 euro circa in un giorno e a un picco massimo di perdita di 2000 euro circa, questo vorrebbe dire che qualsiasi metodo si adotti si è portati inesorabilmente a sottostare ad un trend negativo, molto simile a quello del banco contro privato...e non a privato contro privato.
Nonostante tutto sto notando una cosa abbastanza interessante.
Quante volte le mani con quote superiori a 20 a flop compiuto, vincono?
Mi sembrano abbastanza rare e se così fosse, basterebbe che fossere rare con una media di una su 21 per non perdere. Chiaro che anche qui si sale, si sale, spesso certo, ma basta una mano e....da capo.
Evolvendo il discorso a quote superiori a 30 o a 40 o a 50....
la proporzione rimarrebbe la stessa, me ne rendo conto, ma secondo voi (ed è questa la domanda che vorrei porvi) si può arrivare ad una specie di "collasso probabilistico" in cui ad esempio una q 80 potrebbe anche uscire solo una volta su 200? Nel senso che maggiore è l'improbabilità di vincita con le combinazioni disponibili, minore risulti in realtà essere la probabilità effettiva. Non so se mi sono spiegato. Sarebbe interessante poter disporre di una statistica a velutare quante mani con q> di 80 abbiano vinto nella arco di 5000 partite, ma purtroppo questo richiederebbe un lavoro di attesa impressionante anche perchè sono pochissime oltretutto le mani che offrono quote così.
Esiste che voi sappiate un archivio storico che riporti le mani vincenti con allegate le quote relative?
Grazie a tutti per l'interesse, resto in attesa di Vs risposta.
- lucatk
- Caldi alla punta
- Messaggi: 830
- Iscritto il: 21/02/2006 - 10:06
- Località: sempre, comunque e solamente in serie A
- Contatta:
Messaggioda lucatk » 29/04/2006 - 13:21
uytrew ha scritto:Ciao ragazzi, sono nuovo del forum.
Sono da anni un appassionato di poker e poker online, e da qlq settimana gioco a bf poker exchange.
Analisi personale: puntare vuol dire avere una possibilità su quattro di indovinare e bancare vuol dire avere tre possibilità su quattro di indovinare. Ma il rapporto quote (4,00 circa) riporta questa sproporzione probabilistica ad un equo 50% di indovinare qualunque scelta si faccia.
Ho provato diversi metodi:
1) aspettare il flop e bancare la mano più sfavorita
esito: si sale, si sale, fino a prendere una mazzata e si torna pari quando va bene e così via. Non buono.
2) bancare la mano sfavorita in preflop
esito: si perde un po' di meno e si vince un po' di meno rispetto al metodo 1 quindi la proporzione è similare. Non buono
3) bancare al buio e sperare che la mano bancata salga in preflop o massimo al flop a q > di 4 per poi puntarla e creare un all green. E comunque nelle mani in cui questo non avvenisse, cercare lo stesso una copertura parziale per tamponare la perdita, accettarla e pensare che ci sono tante mani, in modo da non rimetterci tutta la somma bancata.
esito: si sale parecchio e velocemente, ma bastano due o tre mani che vanno male e ti ritrovi come prima. Non buono.
4) aspettare il turn e puntare (solo se sono rimasti due giocatori) sul favorito a q 1,5-2 .
esito: noia mortale, grande attesa, esili vincite se si va sopra di qlq decina di euro è solo per pura fortuna. Non buono.
5) bancare la mano favorita o nel preflop o nel flop sperando che salga per poi fare il solito gioco punta-banca.
esito: pur bancando una mano favorita, essa ha pur sempre una possibilità su quattro di uscire più un vantaggio di partenza, non male, però se si pensa sempre a compensare con punta-banca in realtà i soldi non si fanno mai. Ugualmente se si bancasse e basta senza coprirsi, la frequenza di vincita sarebbe inferiore alla quota bancata. Non buono.
6) a tutto questo si aggiungano tutti i vs discorsi (che rientrano su molti miei interrogativi) su BOT, non random, trappole, ecc.
Conclusione: si va solo sotto.
Io con tutti questi tentativi sono arrivato a un picco massimo di vincita di 1200 euro circa in un giorno e a un picco massimo di perdita di 2000 euro circa, questo vorrebbe dire che qualsiasi metodo si adotti si è portati inesorabilmente a sottostare ad un trend negativo, molto simile a quello del banco contro privato...e non a privato contro privato.
Nonostante tutto sto notando una cosa abbastanza interessante.
Quante volte le mani con quote superiori a 20 a flop compiuto, vincono?
Mi sembrano abbastanza rare e se così fosse, basterebbe che fossere rare con una media di una su 21 per non perdere. Chiaro che anche qui si sale, si sale, spesso certo, ma basta una mano e....da capo.
Evolvendo il discorso a quote superiori a 30 o a 40 o a 50....
la proporzione rimarrebbe la stessa, me ne rendo conto, ma secondo voi (ed è questa la domanda che vorrei porvi) si può arrivare ad una specie di "collasso probabilistico" in cui ad esempio una q 80 potrebbe anche uscire solo una volta su 200? Nel senso che maggiore è l'improbabilità di vincita con le combinazioni disponibili, minore risulti in realtà essere la probabilità effettiva. Non so se mi sono spiegato. Sarebbe interessante poter disporre di una statistica a velutare quante mani con q> di 80 abbiano vinto nella arco di 5000 partite, ma purtroppo questo richiederebbe un lavoro di attesa impressionante anche perchè sono pochissime oltretutto le mani che offrono quote così.
Esiste che voi sappiate un archivio storico che riporti le mani vincenti con allegate le quote relative?
Grazie a tutti per l'interesse, resto in attesa di Vs risposta.
io ti quoto in toto, soprattutto per quel che riguarda il vincer tanto ed il perder tantissimo (purtroppo il problema è che vincendo tanto, quando perdi tantissimo credi sempre di poter recuperare immediatamente, mentre a me è capitato il contrario ed ho dovuto giurare a me stesso di non passare più sopra il link degli exchange games neanche col puntatore del mouse)... :inc:
cmq, per quel che mi risulta, non esiste un archivio con le quote di vincitori e vinti, ma solo quello con lo svolgimento delle mani...
saluti a te e a tutti...
pace, amore e l'angelo della morte...
Messaggioda blackbird » 12/05/2006 - 02:44
ciao uytrew...ho letto il tuo post e volevo chiederti una cosa sul fatto delle probabilita'...
se io banco una mano ogni volta ho il 25% di perderla,giusto ?
quindi potrei permettermi di perdere una mano ogni 3...e non mi pare male o sbaglio ?
se invece di bancarla la giochiamo abbiamo solo il 25% di vincerla...o no ?
meglio a mio parere bancare al buio....e aspettare....
...beh insomma,comunque vada,il mio conto su BF me l'ero fatto con l'exchange del poker....
...si esatto ME L'ERO....perche' l'avarizia,la noia (come qualcun'altro diceva prima di me)e perche' no quache bancata sbagliata me l'hanno prosciugato...
ti diro' di piu'...sono operaio e guadagno 1200€ al mese....
beh,con l'exchange mi ero fatto un +7000 in 2 settimane,stando al pc un paio d'ore al giorno..non male (almeno per me)...ma poi in 2 giorni...puff !!! 0€ !!!
...mi sono fatto 2 conti e mi sono detto,ok ricarico di 1000 e pian piano risalgo...anche prendendo solo 50€ al giorno,a fine mese 1500€ (ripeto che sono operaio da 1200€ al mese) non me li toglie nessuno (se non BF )...
detto fatto...son durato 2 giorni...
e poi non ho retto la regola che mi sono dato facendo +3000 in 4 giorni....ah la noia,che bella cosa (finche' tutto va bene)...
volevo dire che comunque anch'io mi sono accorto di varie mani un po'...un po'....un po' BOT...
e che comunque non si dovrebbe giocare quando c'e' poco movimento di soldi,quindi e soprattutto di notte...
intanto vi saluto e volevo sentire se altri hanno qualcosa da dire a riguardo...una partitina veloce veloce non me la leva nessuno ora...
ciao ciao....
se io banco una mano ogni volta ho il 25% di perderla,giusto ?
quindi potrei permettermi di perdere una mano ogni 3...e non mi pare male o sbaglio ?
se invece di bancarla la giochiamo abbiamo solo il 25% di vincerla...o no ?
meglio a mio parere bancare al buio....e aspettare....
...beh insomma,comunque vada,il mio conto su BF me l'ero fatto con l'exchange del poker....
...si esatto ME L'ERO....perche' l'avarizia,la noia (come qualcun'altro diceva prima di me)e perche' no quache bancata sbagliata me l'hanno prosciugato...
ti diro' di piu'...sono operaio e guadagno 1200€ al mese....
beh,con l'exchange mi ero fatto un +7000 in 2 settimane,stando al pc un paio d'ore al giorno..non male (almeno per me)...ma poi in 2 giorni...puff !!! 0€ !!!
...mi sono fatto 2 conti e mi sono detto,ok ricarico di 1000 e pian piano risalgo...anche prendendo solo 50€ al giorno,a fine mese 1500€ (ripeto che sono operaio da 1200€ al mese) non me li toglie nessuno (se non BF )...
detto fatto...son durato 2 giorni...
e poi non ho retto la regola che mi sono dato facendo +3000 in 4 giorni....ah la noia,che bella cosa (finche' tutto va bene)...
volevo dire che comunque anch'io mi sono accorto di varie mani un po'...un po'....un po' BOT...
e che comunque non si dovrebbe giocare quando c'e' poco movimento di soldi,quindi e soprattutto di notte...
intanto vi saluto e volevo sentire se altri hanno qualcosa da dire a riguardo...una partitina veloce veloce non me la leva nessuno ora...
ciao ciao....
Messaggioda tenten » 13/05/2006 - 08:08
PRATICAMENTE LA STORIA DELLA MIA VITA SONO 20 ANNI CHE COMBATTO SOLO ORA MI SONO CALMATO UN PO' , MA QUANDO DURERA'??????????????????????????vadacca ha scritto:Io invidio e ammiro quelli che riescono a giocare piccole somme (relativamente alle proprie casse) e divertirsi. Il mio problema e' che se gioco con la prospettiva di vincere una cifra irrilevante per me, non mi diverto. Questo vuole dire che ho il vizio del gioco ed i mie sforzi sono tesi a limitarne gli effetti. Il primo obiettivo e' non giocare a niente diverso dalle scommesse sportive. Facendo cosi' se perdo posso prendermela con me stesso e con la sfortuna. Il mio nemico numero uno e' il tempo. Ogni volta sono sicuro di aver centrarto questo proponimento. Poi passa un mesetto o due, ho soldi a disposizione perche' non li ho gettati e...................
Neanche la notte più buia può impedire al sole di risorgere..................
Messaggioda luigi1977 » 17/05/2006 - 14:28
Ciao, ho seguito tutta la discussione.Allora secondo me betfair e' market maker:Nel senso che mette il denaro in lay e in back altrimenti non si spiegherebbe come mai la quantita' di denaro viene immessa all'istante con quantita' elevata in tutte le fasi di gioco..
Inoltre se ci fate caso le quantita' in lay e in back per le diverse mani sono quasi sempre uguali.Quindi c'e' sotto un software automatico
Non dico che betfair ci guadagni...Infatti il sofware potrebbe funzionare in modo da garantire una liquidita' e far si che il denaro in entrata e uscita dalle case di betfair sia uguale .quindi betfair guadagnerebbe comunque con le commissioni rendendo liquido il merkato.
Non so se qualcuno opera in borsa e conosce i CW :cowered warrant in borsa.Funzionano nello stesso modo.il market maker propone il prezzo sia in denaro che in lettera e muove i prezzi a suo piacimento tramite software automatici ..
Qui e' un po' la stessa cosa...Quindi il trucco dovrebbe essere fare un reverse engineering per scoprire l'algoritmo che betfair usa.Non e' una cosa banale ma secondo me puo' portare a dei guadagni..Anzi da un certo punto di vista e' meglio perche' vuol dire che non e' casuale e il tutto puo' essere sfruttato..
Detto questo sono un programmatore informatico:sarei in grado di sviluppare un software ad hoc per dare ordini in automatico in base a determinate condizioni sulle quantita' e sulle quote.Ho gia' fatto un prog di trading del genere per le corse dei cavalli su betfair (a mio uso personale)e funziona bene..Se qualcuno ha qualche proposta o metodo ingegnoso possiamo unire le forze.
Inoltre se ci fate caso le quantita' in lay e in back per le diverse mani sono quasi sempre uguali.Quindi c'e' sotto un software automatico
Non dico che betfair ci guadagni...Infatti il sofware potrebbe funzionare in modo da garantire una liquidita' e far si che il denaro in entrata e uscita dalle case di betfair sia uguale .quindi betfair guadagnerebbe comunque con le commissioni rendendo liquido il merkato.
Non so se qualcuno opera in borsa e conosce i CW :cowered warrant in borsa.Funzionano nello stesso modo.il market maker propone il prezzo sia in denaro che in lettera e muove i prezzi a suo piacimento tramite software automatici ..
Qui e' un po' la stessa cosa...Quindi il trucco dovrebbe essere fare un reverse engineering per scoprire l'algoritmo che betfair usa.Non e' una cosa banale ma secondo me puo' portare a dei guadagni..Anzi da un certo punto di vista e' meglio perche' vuol dire che non e' casuale e il tutto puo' essere sfruttato..
Detto questo sono un programmatore informatico:sarei in grado di sviluppare un software ad hoc per dare ordini in automatico in base a determinate condizioni sulle quantita' e sulle quote.Ho gia' fatto un prog di trading del genere per le corse dei cavalli su betfair (a mio uso personale)e funziona bene..Se qualcuno ha qualche proposta o metodo ingegnoso possiamo unire le forze.
-
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 151
- Iscritto il: 03/05/2006 - 16:38
- Contatta:
Messaggioda RussianRocket » 17/05/2006 - 15:14
Mah io ci ho giocato qualche ora, è chiaramente un BOT, se ci fosse libero mercato le cifre non potrebbero essere sempre le stesse. Finora ho adottato sempre lo stesso metodo, anche se ho dei seri dubbi sull'esito delle mani, in quanto ho notato che vincono troppo spesso le mani dove girano + soldi. Questo equivarrebbe ad un maggior guadagno di BF, chiaramente qualcuno potrebbe obiettare che le mani dove girano + soldi sono le mani favorite, ma qui dissento perchè non credo che in molti investano soldi su quote ad 1.50. Tornando al metodo io faccio così, al DEAL fermo, nel preflop mi muovo solo puntando il minimo e solo a quote di almeno 10 di quota. Al FLOP e al TURN banco con queste regole:
1) se ci sono almeno 4 tipi di carte che possono farmi vincere
2) se la quota è inferiore al 2.00 (mai a quote tra 1.40 e 1.48, non capisco il motivo ma non me ne è entrata una, fateci caso, eppure ho preso bancate anche sotto l'1.1)
3) banco progressivo partendo da 10 di vincita, in modo da recuperare quello perso.
In + un cippettino, dopo il FLOP, a mani con quote molto alte lo butto sempre, se scende di molto al TURN ottimizzo in tutto verde, altrimenti recupero solo la giocata. Ho preso anche una mano a 272 uscita poi vincente, con J
Facendo così, cmq orientato alla prudenza qualche € l'ho portato a casa, in un bilancio di 5 giorni ho quintuplicato il capitale di partenza.
Tuttavia è sempre un gioco da prendere con le molle, xè continuano ad esserci cose che non mi spiego, e vi faccio un esempio. C'era mano 2 con J3 e altre mani avevano AK, Q10, 25. Al FLOP esce un J un 10 ed un 5 quindi mi aspettavo delle quote equilibrate, visto che sarebbero bastati Q K A 10 5 e 2 per far saltare la mano 2, a quota 1.29 con ancora due carte da girare, mentre a favore aveva J 3 solamente, visto che non poteva prendere le altre carte per una doppiacoppia, in quanto le altre avrebbero preso il punto. Morale banco e perdo. Questa mi è sembrata una mano molto strana, e ne ho viste altre simili.
J 10 5
mano1 mano2 mano3 mano4
J3 AK Q10 52
Ultima regola, x me quella + importante, al lavoro in un'ora gudagno 10€ netti, se riesco a farmene 15 con un'ora di gioco sono contento, quindi 15€ l'ora è il mio obiettivo Può sembrare poco, ma sono sempre stato della filosofia step by step, e giocando un'ora al giorno per 15€ se ne farebbero 450 al mese, che non mi fanno assolutamente schifo.
1) se ci sono almeno 4 tipi di carte che possono farmi vincere
2) se la quota è inferiore al 2.00 (mai a quote tra 1.40 e 1.48, non capisco il motivo ma non me ne è entrata una, fateci caso, eppure ho preso bancate anche sotto l'1.1)
3) banco progressivo partendo da 10 di vincita, in modo da recuperare quello perso.
In + un cippettino, dopo il FLOP, a mani con quote molto alte lo butto sempre, se scende di molto al TURN ottimizzo in tutto verde, altrimenti recupero solo la giocata. Ho preso anche una mano a 272 uscita poi vincente, con J
Facendo così, cmq orientato alla prudenza qualche € l'ho portato a casa, in un bilancio di 5 giorni ho quintuplicato il capitale di partenza.
Tuttavia è sempre un gioco da prendere con le molle, xè continuano ad esserci cose che non mi spiego, e vi faccio un esempio. C'era mano 2 con J3 e altre mani avevano AK, Q10, 25. Al FLOP esce un J un 10 ed un 5 quindi mi aspettavo delle quote equilibrate, visto che sarebbero bastati Q K A 10 5 e 2 per far saltare la mano 2, a quota 1.29 con ancora due carte da girare, mentre a favore aveva J 3 solamente, visto che non poteva prendere le altre carte per una doppiacoppia, in quanto le altre avrebbero preso il punto. Morale banco e perdo. Questa mi è sembrata una mano molto strana, e ne ho viste altre simili.
J 10 5
mano1 mano2 mano3 mano4
J3 AK Q10 52
Ultima regola, x me quella + importante, al lavoro in un'ora gudagno 10€ netti, se riesco a farmene 15 con un'ora di gioco sono contento, quindi 15€ l'ora è il mio obiettivo Può sembrare poco, ma sono sempre stato della filosofia step by step, e giocando un'ora al giorno per 15€ se ne farebbero 450 al mese, che non mi fanno assolutamente schifo.
Messaggioda luigi1977 » 19/05/2006 - 01:09
Birgi ha scritto:Ciao M4rco, anche io penso che il tutto sia truccato.
Seguo i vostri discorsi da un po e ho analizzato alquanto bene il giochino ( Sono un Ing Informatico).
Non c'è dubbio,almeno secondo me che in circa 85% delle mani la vittoria vada al BOT, facendo un calcolo veloce (e questo è il problema, la velocità ) delle somme abbinate nelle varie mani tra il lay e il punta, il tutto pesato dall'ammontare delle giocate subito dopo il buio.
Quindi la mano vincente è quella più favorevole alla cassa del Bot stesso.
Nel rimanente 15% delle mani il BOT regala il famoso gettone di consolazione,soprattutto se le somme abbinate il tali mane sono basse.
Quindi a proposito di velocità , la chiave sta nel capire nel più breve tempo possibile l'ammontare complessivo di ogni mano mano ... e puntare su quella piu copiosa per il BOT.....
Il tuo ragionamento riassume quello che penso io
La regola di questo gioco e' propria questa:
-il bot di betfair deve vincere
sono stato 4 ore ad osservare e succedono cose incredibili.Non c'e' un metodo da tirare fuori..e' tutto mosso dal totale abbinato nelle varie fasi.In base a quello il bot decide quale mano deve vincere.
Secondo me e' una perdita di tempo..Il gioco tra l'altro e' noiosissimo.
Messaggioda luigi1977 » 19/05/2006 - 12:31
Comunque per chi vuole fare studi sui metodi consiglio di catturare lo schermo del pc con qualche programma tipo camtasia studio in modo da salvarsi tutto in formato video per poi rivederselo magari in modalita' veloce senza dover stare ore e ore di fronte al pc..Cosi' si puo' fare un buon testing in poco tempo
Messaggioda M4rco » 29/05/2006 - 01:21
Ciao luigi1977,
insieme ad altri programmatori abbiamo sviluppato 2 software per monitorare gli sporchi affari di BF.
La conclusione finale e' che "purtroppo" BF non ci guadagna sempre ad ogni partita.
Quindi per riuscire a fregarlo dovremmo sapere che percentuale di volte vince. Di certo non mette soldi coi BOT disponibili per perderci.
Quesllo che abbiamo fatto e' creare un software che ci dicesse in che mano puntare o bancare in base esclusivamente dove BF avesse guadagnato o Non perso. Ebbene magari BF prende un sacco di batoste per poi rifarsi in 2 o 3 mani... e quindi siamo sempre al punto dio partenza.... Insomma, pur consci del fatto che BF imbroglia non e' possibile replicare le sue giocate perche' non sappiamo con che percentuali ci frega o se ad esempio il sistema e' tarato sulla parita'. Non escludo quindi che le carte siano davvero casuali e poi BF se dopo una settimana si trova sotto sistemi tutto con 2 o 3 mani....
Tuttavia luigi1977 se ti fa piacere lasciami il tuo contatto messenger in PM che ci sono 2 o 3 cosine molto interessanti che potrei farti sviluppare per riuscere a fare qualche soldino
Ciao
insieme ad altri programmatori abbiamo sviluppato 2 software per monitorare gli sporchi affari di BF.
La conclusione finale e' che "purtroppo" BF non ci guadagna sempre ad ogni partita.
Quindi per riuscire a fregarlo dovremmo sapere che percentuale di volte vince. Di certo non mette soldi coi BOT disponibili per perderci.
Quesllo che abbiamo fatto e' creare un software che ci dicesse in che mano puntare o bancare in base esclusivamente dove BF avesse guadagnato o Non perso. Ebbene magari BF prende un sacco di batoste per poi rifarsi in 2 o 3 mani... e quindi siamo sempre al punto dio partenza.... Insomma, pur consci del fatto che BF imbroglia non e' possibile replicare le sue giocate perche' non sappiamo con che percentuali ci frega o se ad esempio il sistema e' tarato sulla parita'. Non escludo quindi che le carte siano davvero casuali e poi BF se dopo una settimana si trova sotto sistemi tutto con 2 o 3 mani....
Tuttavia luigi1977 se ti fa piacere lasciami il tuo contatto messenger in PM che ci sono 2 o 3 cosine molto interessanti che potrei farti sviluppare per riuscere a fare qualche soldino
Ciao
- viale.stefini
- Caldi alla punta
- Messaggi: 767
- Iscritto il: 09/09/2005 - 14:50
- Località: Milano
Messaggioda viale.stefini » 29/05/2006 - 11:16
Ciao raga
Su eurobet poker
Tavolo no limit full servito di 9 k al river fregato con full d'assi
Mano successiva doppia sevito al river di nuovo fregato sempre dallo stesso giocatore.
Occhio raga Occhio.
Su bf invece tavolo da 2 giocatori avevamo appena iniziato a giocare in totale 110€ dopo circa un'ora un'ora e mezza di gioco il banco ci aveva gia' asiugato 15-20€ .
Alla fine chi ci guadagna e' il banco con la commissione.
Occhio raga Occhio.
Non vi sto ad elencare le altre mani.
Su eurobet poker
Tavolo no limit full servito di 9 k al river fregato con full d'assi
Mano successiva doppia sevito al river di nuovo fregato sempre dallo stesso giocatore.
Occhio raga Occhio.
Su bf invece tavolo da 2 giocatori avevamo appena iniziato a giocare in totale 110€ dopo circa un'ora un'ora e mezza di gioco il banco ci aveva gia' asiugato 15-20€ .
Alla fine chi ci guadagna e' il banco con la commissione.
Occhio raga Occhio.
Non vi sto ad elencare le altre mani.
Messaggioda vadacca » 29/05/2006 - 11:38
Siccome sono nella fase in cui non gioco piu' a poker, era inevitabile mettere quelche soldino qui. Non avendo oramai nessuna fiducia sui giochi on line, metto 30 euro, per passare un po' il tempo, Metodo usato: al flop individuare la mano che un pokerista non giocherebbe mai a quella quota e puntarla. Attenzione, non quella meno probabile, quella che rispetto la alla quota un pokerista non punterebbe. Primo ostacolo, ho solamente il mio intuito per indiduare questa mano, a volte e' praticamente impossibile, pero' certe volte salta agli occhi. Ho inoltre pochissimo tempo per decidere. Giocando secondo questa regola, puntare dove gli altri non dovrebbero puntare, bancare dove gli altri non dovrebbero bancare, in tre giorni tocco la diro' di pu punta +350 euro. Mi pare logico che se si potesse prendere 100 euro al giorno, giocando ad esempio 20 gironi al mese (quando parlo di giorni intendo in relata' sulle 4 ore a volta) fanno 2000 euro. Posso pero' io togliere 2000 euro al mese a betfair senza che questo faccia niente? Questo non lo so, potrebbe anche essere, se nel contampo prende un milione di euro agli altri. Ma la domanda principale e': sono solo io che gioco in questo modo? Tantissimi altri avranno capito che giocare secondo le probabilita'e' la via maesta per perdere tutto. Ci saranno tante persone come m4arco che fanno i soft per fare quello che io cerco con l'intuito. Inoltre, che succede se uno di questi dritti, anzicche giocarsi max 10 euro a mano come faccio io se ne gioca 1000? Che succede se un fesso in Inghilterra, quando la mano puntata da me a 3,5 al flop scende a 2 al turn, ci punta 10000 euro? Poi..........ma betfair non fa proprio nulla per contrastare le persone che non comportandosi come la massa riescono a succhiare via qualcosa dal suo bel fiumiciattolo? Secondo me fa eccome, ecco che io infatti ho perso come al solito tutto perche' un sabato sera, certo che essendo il giorno in cui c'e' piu' gente a giocare il mio metodo avrebbe funzionato alla grande, non ho beccato una vincita!! I giorni precedenti riuscivo anche a prendere la mano vincente 5 volte di fila!!! Questa volta invece......... e' capitato due volte che io puntassi abbastanza su mani che, rispetto alla probabilita di uscita, avessero quote inspiegabilmente piu' basse di parecchio. Di solito la quota e' quasi perfettamente in linea con la probabilita' di uscita, dato che le fa un un bot. Queste quote basse anomale, sono state miele per l'orso furbo........ecco che betfair fa bancare la massa ho pensato. Invece ho perso le due mani e ne e' arrivata una terza simile. Questa volta banco!! Premo il tastino e...........mi esce un bel messaggio di cui non ricordo il testo, mai letto prima, niente a che vedere con i soliti che escono quando arrivi tardi oppure scommesse non abbinate ecc. Un messaggio su una finestrella grigia mi diceva che era impossibile bancare per non so quale motivo!!!! Quelle quote anomale forse non erano per la massa stupida.............ma per l'orso furbo (?)!!!!.
P.s viale.stefini da i tuoi post intuisco che anche tu sei in pericolo, qua possiamo parlare quando vogliamo ma i fatti bisgna farli da soli davanti al pc, io da quando ho scritto il messaggio sull'assuefazione ho giocato una volta sola con parte dei soldi vinti come detto sopra. E' dura ma e' l'unica strada!!
P.s viale.stefini da i tuoi post intuisco che anche tu sei in pericolo, qua possiamo parlare quando vogliamo ma i fatti bisgna farli da soli davanti al pc, io da quando ho scritto il messaggio sull'assuefazione ho giocato una volta sola con parte dei soldi vinti come detto sopra. E' dura ma e' l'unica strada!!
"Punta alla luna, mal che vada avrai vagabondato tra le stelle"(Les Brown)
- viale.stefini
- Caldi alla punta
- Messaggi: 767
- Iscritto il: 09/09/2005 - 14:50
- Località: Milano
Messaggioda viale.stefini » 29/05/2006 - 12:36
Ci hai ragione molto in pericolo, perche' mi piace il gioco.
Pero' diciamo che non somo il tipo che dice prima o poi recupero, no dico ho perso e' basta.
Pero' gioco sempre, naturalmente in base alle mie possibilita'.
Purtroppo chi e' malato del gioco e' malato.
Pero' diciamo che non somo il tipo che dice prima o poi recupero, no dico ho perso e' basta.
Pero' gioco sempre, naturalmente in base alle mie possibilita'.
Purtroppo chi e' malato del gioco e' malato.
-
- Budino Imperiale
- Messaggi: 32
- Iscritto il: 17/12/2005 - 20:05
Messaggioda Galatineforever » 05/07/2006 - 13:21
la mia teoria su questo gioco è questa: la mano che vincerà non è decisa sistematicamente dal volume delle giocate, però il bot si guarda bene dal far vincere mani troppo pericolose per Betfair, per il resto è programmato in modo da alternare momenti di assoluta normalità a momenti di pazzia(indipendentemente dal volume delle giocate) cosicchè è praticamente impossibile crearsi un metodo
199 messaggi
-
Pagina 11 di 14
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- Prossimo
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite