Forum

Ok, dopo le migliaia di euro buttate da nabbo agli esordi, il duro lavoro lo stress e la fatica sono arrivato al p-value di 0,001 dopo oltre 2 mila bet trackate, yield dal 10 al 40% a seconda del metodo e bankroll che duplica ogni mese. è diventato talmente tutto sistematico e regolare che digitare i guadagni è ordinaria amministrazione e neanche mi emoziona più.

in questa fase di test ho puntato spicci ma non appena le puntate saliranno proporzionalmente al bankroll arriverà l'inevitabile ghiacciatura dei conti che sarà la corona di alloro al merito.

avendo trovato la soluzione che tutti cercano con un modello da me creato non ho nessuna intenzione di smettere visto che potrei viverci e anche bene, perciò la domanda è che fare ?

i book esteri che tollerano i vincitori non hanno le leghe dove trovo valore (almeno pinnacle e betfair) e l'agenzia delle entrate non sarebbe contenta, dovrei andare avanti a italici e prestanomi finchè non mi finiscono i parenti col rischio che intaschino i miei guadagni al posto mio ? non faccio exchange solo scommesse classiche

se avete esperienze son bene accette

ciao, la condivideresti qui sul forum la formula magica?

la risposta ovvia e che tutti ti darebbero è assolutamente no, perchè nessuno (giustamente) dopo anni di studio e tranvate nei denti rivelerebbe il proprio metodo vincente. nel mio caso, essendo studente ed in questo particolare momento direi che per una buona offerta potrei anche cedere. ragion per cui avevo anche pensato ad un percorso come tipster, solo che non saprei da dove iniziare.

i numeri sono questi:

10% di ritorno medio sull'investimento su un campione di 2464 partite raccolte in anni.

p-value 0,001 (cioè una possibilità su mille che il guadagno sia dovuto al caso)

altro metodo (legato al primo) 20,14% di ROI su un campione di 1664 partite. p-value 0,002


sempre e solo massa pari, singole e stesso tipo di scommessa.

Non esistono metodi vincenti al gioco. Non diciamo fesserie. Esistono delle strategie, spesso vincenti, ma non sempre favorevoli.

I numeri non sono fesserie. Sono freddi e incontrovertibili.

Drummibet ha scritto:Non esistono metodi vincenti al gioco.

Dipende dal gioco. Lotto e roulette hanno probabilità pre-definite, Il betting no ed è più simile alla borsa che ad altri giochi.

Se esistono i pro, esistono anche i metodi vincenti.

smalltownboy ha scritto:I numeri non sono fesserie. Sono freddi e incontrovertibili.

Drummibet ha scritto:Non esistono metodi vincenti al gioco.

Dipende dal gioco. Lotto e roulette hanno probabilità pre-definite, Il betting no ed è più simile alla borsa che ad altri giochi.

Se esistono i pro, esistono anche i metodi vincenti.

Si, ma non sono metodi infallibili, altrimenti vincerebbero tutti e io sarei ricco

Quindi siccome non vincono tutti e non ci sei riuscito tu, allora non possono riuscirci neanche gli altri.

Alzo le mani e mi fermo davanti a cotanto ragionamento.

: facepalm :

smalltownboy ha scritto:Quindi siccome non vincono tutti e non ci sei riuscito tu, allora non possono riuscirci neanche gli altri.

Alzo le mani e mi fermo davanti a cotanto ragionamento.

: facepalm :

A parte che non ho capito che metodo avresti scoperto. Ho solo detto che nel betting non esistono metodi sicuri e vincenti, possono andare bene il più delle volte, ma non sono dei metodi che ti fanno vincere con costanza. Se poi sei convinto di vincere tutte le volte, buon per te. Magari prova a condividere questo metodo invece di criticare chi la pensa diversamente.

Non credo che lui dica che vince ogni volta ma che alla lunga è a +.
Gente brava e capace ne esiste.
E hanno ROI da leccarsi i baffi.

Chiaramente fenomeni

Finalmente qualcuno che capisce.. il mio è 9,11% su 2400 partite (raccolte in 2 anni differenti e annotate una ad una).

Da quando a dicembre ho ripreso e perfezionato il metodo il roi è salito al 10,94% su un campione di 900 partite e al 20,74% su un altro tipo di scommessa strettamente collegato sulle stesse identiche partite.

Di post e gente che crede di aver trovato la formula magica ne ho letti a bizzeffe anche qui dentro e tutti io per primo siamo stati "fooled" dopo un periodo di varianza positiva. ma il p-value non sbaglia, e dopo aver letto il libro di Joseph Buchdahl in cui tipster pro hanno yield più bassi e p-value più alti dei miei onestamente vorrei guadagnarci pure io.

cris82 ha scritto:ciao, la condivideresti qui sul forum la formula magica?

non gratis ovviamente. se qualcuno è interessato e l'offerta è congrua cedo e vi spiego tutto

credeteci o no bastano una calcolatrice, 3-4 book italici e diretta.it

smalltownboy ha scritto:Finalmente qualcuno che capisce.. il mio è 9,11% su 2400 partite (raccolte in 2 anni differenti e annotate una ad una).

Da quando a dicembre ho ripreso e perfezionato il metodo il roi è salito al 10,94% su un campione di 900 partite e al 20,74% su un altro tipo di scommessa strettamente collegato sulle stesse identiche partite.

Di post e gente che crede di aver trovato la formula magica ne ho letti a bizzeffe anche qui dentro e tutti io per primo siamo stati "fooled" dopo un periodo di varianza positiva. ma il p-value non sbaglia, e dopo aver letto il libro di Joseph Buchdahl in cui tipster pro hanno yield più bassi e p-value più alti dei miei onestamente vorrei guadagnarci pure io.

cris82 ha scritto:ciao, la condivideresti qui sul forum la formula magica?

non gratis ovviamente. se qualcuno è interessato e l'offerta è congrua cedo e vi spiego tutto

credeteci o no bastano una calcolatrice, 3-4 book italici e diretta.it

Credo che il problema sia proprio nell'ultima riga. 3-4 book italici
Purtroppo i concessionari individuano presto un PRO e lo stake che ti permetteranno sarà ridicolo ben presto.

esatto.. proprio per questo avevo aperto il topic

Ciao, qual è il libro di Joseph Buchdahl a cui ti riferisci? Ne ha scritti diversi..

smalltownboy ha scritto:esatto.. proprio per questo avevo aperto il topic

L'unica speranza che hai per giocare regolarmente a stake sostenuto (sempre che siano avvenimenti TOP e mercati standard è l'exchange), per il resto ti metti in bocca al leone perchè potresti ritrovarti da un momento all'altro senza giocare la bet o le bet e falserebbe tutti i tuoi studi

L'unica cosa che mi meraviglia di queste discussioni è l'importanza che una persona qualificata e competente come Il Sindaco abbia dato a questa formula magica. La formula magica non esiste. Esiste il giocar bene che si può fare in un paio di modi. Ci sono quel gruppo capace di individuare le value, spesso in apertura, e tenere quote in mano che valgono discreti punti di percentuale in meno allo stacco o durante il live di partite come il Nizza dell'altro giorno contro il PSG dove la quota del Lilla, prossimo avversario, era @130 e in un attimo scesa sotto la pari sullo 0-2 e in secondo luogo l'altro gruppo che, anche con l'aiuto di strumenti a pagamento, vanno a cavallo delle marce che nascono in continuazione e giocano con quel 2/3% in mano che su migliaia di giocate si trasforma esattamente nello stesso ROI. Altro non esiste a questo mondo e per parlare degli italici l'unico modo per giocare è avere a disposizione una cassa di un negozio o di un corner e giocare nella mischia della clientela. Serve la cassa perchè ormai tutte le società sono attrezzate con gli stessi strumenti, forse anche migliori, dei punters e una quota in calo dura on line tra i 7 e 20 secondi. Non c'è nemmeno il tempo di telefonare o scrivere all'esercente per chiedere di giocarla. Fra poco spengo 30 candeline di permanenza da imprenditore e professionista di questo settore. Ho ancora da imparare tantissimo ma su questi concetti ci metto la mano sul fuoco.