Comparazione bonus scommesse
Bias volontario
Tecniche di gioco, sistemi scommesse, gestione delle risorse. L'approccio 'professionale' al mondo delle scommesse.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (13 Jun 2024) -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Copa America 2024
Discussioni e pronostici antepost COPA AMERICA 2024 -
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile?
Bias volontario
Messaggioda davide92 » 04/02/2017 - 15:06
Per non generare confusione apro una discussione sul tema in oggetto di cui si e' accennato qualcosa negli ultimi giorni.
Visto che si diceva sia la base di molti metodi, credo sia opportuno approfondire il discorso.
Esiste un metodo scientifico per calcolarlo? Qual'e' il modo migliore di sfruttarlo?chi ha esperienza e voglia di condividerla, credo possa essere una buona base di partenza per i meno esperti o per chi e' alla ricerca di nuove strategie.
Visto che si diceva sia la base di molti metodi, credo sia opportuno approfondire il discorso.
Esiste un metodo scientifico per calcolarlo? Qual'e' il modo migliore di sfruttarlo?chi ha esperienza e voglia di condividerla, credo possa essere una buona base di partenza per i meno esperti o per chi e' alla ricerca di nuove strategie.
-
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 259
- Iscritto il: 16/11/2015 - 13:11
Re: Bias volontario
Messaggioda solodalvivo » 04/02/2017 - 16:10
una risposta del genere non l'avrai gratis! qua dentro i pro più generosi, una tantum, si sparano qualche consiglio per i comuni mortali, tipo quello che hai letto qui sopra. Ma da qua a dividere la pagnotta ce ne vuole. Prova a contattare chi di dovere in pvt e prega.
Re: Bias volontario
Messaggioda davide92 » 04/02/2017 - 16:55
solodalvivo ha scritto:una risposta del genere non l'avrai gratis! qua dentro i pro più generosi, una tantum, si sparano qualche consiglio per i comuni mortali, tipo quello che hai letto qui sopra. Ma da qua a dividere la pagnotta ce ne vuole. Prova a contattare chi di dovere in pvt e prega.
ti ringrazio per il consiglio ma lungi da me voler avere gratis la pappa pronta, mai è stato cosi nella mia vita e tanto meno nel betting. è chiaro che chi ha un proprio metodo esclusivo che funzioni, non stia qui a divulgarlo e probabilmente nemmeno a leggere il forum. Il mio discorso è rivolto a chi ci si sia avvicinato in passato o sia intenzionato a farlo, per capire quale sia l'approccio più corretto per analizzare e sfruttare il bias volontario dei book. magari condividendo esperienze, negative o positive che siano, ci si può aiutare a vicenda, tutto qui.
Re: Bias volontario
Messaggioda watixo » 04/02/2017 - 21:46
mi sembra di capire che i book che escono per primi, quindi con maggiore rischio distribuiscono l'aggio sulla favorita sui match di grande interesse tipo liga, serie A, premier league, etc... poi successivamente si allibrano in base al flusso delle giocate
Re: Bias volontario
Messaggioda davide92 » 04/02/2017 - 23:09
Non credo si tratti di puntare in early sui primi che escono con le quote che a nostro avviso siano migliori rispetto alle reali probabilita'. Non credo si tratti di valutazioni soggettive sul valore della quota.Da quanto ho capito ci sono degli eventi in cui i book sottostimano volontariamente le probabilita' di un evento per creare una 'certezza' nello scommettitore base distribuendo diversamente il loro margine di guadagno. Ora se questo e' il concetto credo che in primis sia necessario operare con book che hanno una lavagna al 101-102 perche se il bias volontario e' del 3-4% non si puo' comunque avere profitto con i soft book. Ora se questo e' vero, il problema sta nel capire quali sono gli eventi e su che criteri individuarli.correggetemi se sbaglio, sto solo cercado di capire...
-
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 259
- Iscritto il: 16/11/2015 - 13:11
Re: Bias volontario
Messaggioda solodalvivo » 05/02/2017 - 02:01
Davide a quanto pare "hai capito". Prova a formulare le tue ipotesi in maniera più specifica, la tua idea di movimento. Magari riceverai feedback indiretti che possono darti risposte concrete.
Re: Bias volontario
Messaggioda davide92 » 05/02/2017 - 07:22
Ringrazio Clinton per il suo aiuto. Non ti chiedero' mai "tu come fai?" e non ho intenzione copiate e rendere pubblico il tuo metodo. Ribadisco che se ci sono altre persone interessate o esperte che possono contribuire sarebbe bello farlo qui per arrivare insieme ad un risultato. Cerchiamo magari di lavorare punto per punto e di rimanere sul tema.
Re: Bias volontario
Messaggioda davide92 » 05/02/2017 - 07:37
Allora se e' vero che lavorando su determinate lavagne (che tutti sappiamo dove trovare e a cui non faremo pubblicita' alcuna), l'individuare gli eventi ci portera' in situazione di vantaggio rispetto ai book, il che significa che nel lungo periodo ci sara' un guadagno. Il problema ora e' stabilire quali sono i criteri oggettivi per creare un metodo di ricerca valido. Per creare il metodo ci vuole soprattutto una condizione principale che ci permetta di scartare velocemente gli eventi che non soddisfano le nostre condizioni.
Qui viene il bello...come facciamo?A me la cosa che viene da pensare e' che si possa procedere per confronto tra quei 2/3 book principali ed un exchange importante dove le quote in teoria vengono fatte dagli utenti. Questo significa andare a puntare abbastanza a ridosso dell'inizio dell'evento dove le quote sono stabili e sugli eventi dove non ci siano stati strani movimenti di mercato. E' una mia ipotesi non verificata, prendetela per quello che e'. Forza ragazzi, voi come fareste?
Qui viene il bello...come facciamo?A me la cosa che viene da pensare e' che si possa procedere per confronto tra quei 2/3 book principali ed un exchange importante dove le quote in teoria vengono fatte dagli utenti. Questo significa andare a puntare abbastanza a ridosso dell'inizio dell'evento dove le quote sono stabili e sugli eventi dove non ci siano stati strani movimenti di mercato. E' una mia ipotesi non verificata, prendetela per quello che e'. Forza ragazzi, voi come fareste?
Re: Bias volontario
Messaggioda watixo » 05/02/2017 - 12:10
ciao davide, io sono interessato a darti il mio contributo e ad unire le forze per confrontarci e discutere idee su metodi, ma è comunque fondamentale che qualcuno con esperienza, che ha trovato un metodo vincente su almeno 15.000 bet avendo già battuto strade giuste e sbagliate possa indirizzarci sulla retta via (e qui, su questo forum mi pare che alcuni abbiano ottimi consigli da dare).
Io penso che siano di fondamentale importanza per operare sulla giusta strada alcuni fattori tra cui:
quota in apertura in relazione alla lavagna di determinati book
analisi dei movimenti di quota rispetto al valore iniziale di una determinata quota di apertura
che i guru mi correggano se sbaglio...
Io penso che siano di fondamentale importanza per operare sulla giusta strada alcuni fattori tra cui:
quota in apertura in relazione alla lavagna di determinati book
analisi dei movimenti di quota rispetto al valore iniziale di una determinata quota di apertura
che i guru mi correggano se sbaglio...
Re: Bias volontario
Messaggioda watixo » 05/02/2017 - 12:15
ah dimenticavo... il punto conseguente ai 2 sopra descritti...
puntare o bancare in relazione a come si muove la quota rispetto al suo valore assoluto di quota iniziale
puntare o bancare in relazione a come si muove la quota rispetto al suo valore assoluto di quota iniziale
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Bias volontario
Messaggioda Il Sindaco » 05/02/2017 - 12:30
Ormai la quota si muove a chezzzz...
Faccio esempio...ieri Bologna Napoli polverizzato under2.5 da 2.25 a 2.05
Motivo??
Nessuno...
Stessa cosa in Chelsea Arsenal .... motivo?
Ormai muovono le quote come vogliono loro....
L'unico vantaggio è stare dalla parte giusta... a sapere qual è
Faccio esempio...ieri Bologna Napoli polverizzato under2.5 da 2.25 a 2.05
Motivo??
Nessuno...
Stessa cosa in Chelsea Arsenal .... motivo?
Ormai muovono le quote come vogliono loro....
L'unico vantaggio è stare dalla parte giusta... a sapere qual è
Cartoni..... e Tavernello
-
- Arsenico
- Messaggi: 3687
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: Bias volontario
Messaggioda Il Sindaco » 05/02/2017 - 13:05
Infatti... chi l'ha detto???
Io di sicuro no....
avete anche le visioni?
Io di sicuro no....
avete anche le visioni?
Cartoni..... e Tavernello
- RyuzAki L.
- Cianuro
- Messaggi: 8736
- Iscritto il: 08/03/2014 - 23:20
- Contatta:
Re: Bias volontario
Messaggioda RyuzAki L. » 05/02/2017 - 13:05
[emoji28]
“Può essere che la gara non venga sempre vinta dal più veloce, o la battaglia dal più forte - ma quello è il modo di scommettere.”
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite