Comparazione bonus scommesse
sistemistica avanzata
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Europei Germania 2024
Discussioni e pronostici antepost EURO 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Bar del Tennis - 2022/23/24 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (12 Jun 2024) -
Unibet
ma Unibet è davvero così inaffidabile? -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (10 Jun 2024) -
Discussioni generiche
Scommettere con residenza in Germania in Italia -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
BAR Eurocopero fino a luglio 2024 -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Pronostici amichevoli Nazionali 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (11 Jun 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP & WTA 's-Hertogenbosch, ATP Stoccarda, WTA Nottingham
-
Pagina 8 di 12
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 12
- Prossimo
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 17/12/2017 - 09:36
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 17/12/2017 - 09:55
mirox ha scritto:Michelangel ha scritto:mauristella ha scritto:mi sembra di parlare o meglio scrivere in arabo.Vi ho dato un aiuto dicendo che nelle
scommesse sportive le triple si possono giocare con 2 doppie(1-x2) o gol-nogol ecc.
il VANTAGGIO È ENORME in termini di sviluppo col. rispetto alla schedina.
Non si tratta di parlare arabo, si tratta che ti manca il concetto di QUOTA CONVENIENTE DA GIOCARE , che al totocalcio non esisteva
.[/b]
In realtà, non so se sei (come me purtroppo) abbastanza vecchio per ricordartelo ma ad un certo punto totoguida ( se non sbaglio) cominciò a pubblicare affianco al picchetto tecnico il picchetto della distribuzione delle giocate tra i tre segni.
Era un dato stimato il lunedì per la domenica dopo (quindi molto approssimativo) ma in embrione c'era l'idea di valutare la resa teorica di una colonna calcolando quanti (più o meno) avrebbero giocato quella colonna: o almeno io la interpretavo così.
Vabbè aldilà di questa mia inutile reminiscenza forse è il caso che tu ti arrenda, qua siamo lontani anni luce dal concetto di quota di valore che è un concetto tutto sommato abbastanza banale (meno banale è semmai trovarne sistematicamente). Ad ogni tuo ragionamento sarà opposta una risposta del tipo " allora se sei così bravo riducimi un fantastiliardo di giocate in mezzo fantastiliardo in meno di otto nanosecondi garantendomi centomila ennuple vincenti con m-mila errori...." e così via, fino al delirio totale.
La verità è che se c'è ancora un po' di carne intorno all'osso è perché la maggior parte degli scommettitori non sa assolutamente di cosa si stia parlando e vedendo il livello delle discussioni questo stato di cose è destinato a perdurare, cosa molto confortante per chi qualche quota di valore sa ancora come trovarla.
Bravo Mirox
In effetti fu sempre l'ing. Calantropio a capire, primo al mondo, che nel totocalcio non esistevano le quote, ma qualcosa che poteva servire a selezionare le "COLONNE CONVENIENTI" da giocare (e pubblicò il concetto: RAPPORTO tra PROBABILITA' e CONCENTRAZIONE TEORICA). In pratica già nel 1983 applicò al totocalcio i concetti del betting di oggi.
Al betting, invece, applicò il concetto di multiple a correzione di errori, quando ingenuamente la SNAI e gli altri BOOK, nei primi degli anni 2000, inserirono per la prima volta il mercato "TESTA A TESTA sulle prove ufficiali d Formula UNO" (le quote all'inizio erano troppo alte sul pilota favorito, perché non si tenne conto che nelle prove ufficiali difficilmente vi erano incidenti , ) con la limitazione "minimo triple". Fu naturale fare dei sistemi di multiple presi a tre a tre, o a quattro a quattro. Lo stesso concetto l'ha pubblicato solo nel 2017.
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 17/12/2017 - 09:59
- Il Web
- AmminEstratore
- Messaggi: 42515
- Iscritto il: 13/09/2002 - 21:25
- Località: Porta Cicca
- Contatta:
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Il Web » 17/12/2017 - 09:59
Poi sempre come? rispetto a un'ora prima? un giorno prima? Sempre è vago.
Senza andare troppo lontano, la quota della Juve contro l'Inter di settimana scorsa... ha chiuso molto più vicina ai massimi che ai minimi
Inter-Pordenone ha chiuso mi pare 1.22
c'è stato molto meno prima
e cosa succede se giochi il PSG e Neymar si fa male nel riscaldamento?
ci sono mille imprevisti, che possono metterti nella condizione di avere una quota più bassa
ma qui stiamo parlando di altro: anche secondo me è possibile trovare situazioni vincenti
I miei articoli scritti per il nostro blog: https://www.infobetting.com/blog/author/ilweb/
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 17/12/2017 - 10:52
puoi fare delle prove su carta,tirarti giù le qt.da puntare al martedì e poi prima del fischio d'inizio vedere di quanto sono cambiate e bancarle sempre.
ma solo sulle favorite che giocano in trasferta,e bancarle anche alla pari o di qualche tic in più(nel 95% dei casi scendono sempre),non c'è gusto ma si vince.
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 17/12/2017 - 11:29
ma nulla di eclatante,ben prima la svolta ci fù con i quadri or e non and come asserisci,e il vs. ingegnere non ha nessuna partenità su queste cose,ma addirittura migliore fù capire che il miglior modo di giocare era un'altro è cioè il SEMI-INTEGRALE ALTERNATO CHE TU NEMMENO SAI COSA SIA,che usavo in ricevitoria dove
il segno x non era mai considerato SORPRESA E QUINDI INTER-FOGGIA 1-1 non era sorpresa ed alzava di molto la schedina e poteva correggere da 0a tre vere sorprese( terzo segno) su tutto il campo e questo l'ho ideato io.
ma i grandi della sistemistica da te nominati( di nasso in testa non volevano che nessuno entri in quel grande business
che in quei anni era la schedina(giornali,venditaprogrammi e sistemi,ricevitorie,tv ecc.)tutto quà il succo
altro che esperti...
-
- Arsenico
- Messaggi: 3686
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Il Sindaco » 17/12/2017 - 11:36
mauristella ha scritto:sulle favorite la qt.scende SEMPRE Te lo spiegherò per bene,perché c'è un programna apposito.
SAREI MILIARDARIO
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 17/12/2017 - 11:44
poi compra da loro odds compiler platforme vedrai se ho ragione o no!
il resto sono chiacchere.
-
- Arsenico
- Messaggi: 3686
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Il Sindaco » 17/12/2017 - 12:53
mauristella ha scritto:vai su betpractice e leggi sulle scommesse in prematch.
poi compra da loro odds compiler platforme vedrai se ho ragione o no!
il resto sono chiacchere.
a me le chiacchere non servono......
seguo solo la fresca....
e il marciapiede è quello che conta!!!
OLTRE LA TESTA.......
ma li per tanti ma non per tutti
Tavernello e cartoni a tutti.....
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 17/12/2017 - 14:05
mauristella ha scritto:per quanto riguarda il vs.superingegnere son tutte balle,ho usato il programma non mi ricordo più l'anno il programma futuro che carchidi usò nel suo giornale che semplicemente metteva in ordine decrescente le terzine dalla più probabile in giù sulle 27 combinaz.delle tre triple e si poteva scegliere quali inserire immettendo poi 1/2 recuperi.
ma nulla di eclatante,ben prima la svolta ci fù con i quadri or e non and come asserisci,e il vs. ingegnere non ha nessuna partenità su queste cose,ma addirittura migliore fù capire che il miglior modo di giocare era un'altro è cioè il SEMI-INTEGRALE ALTERNATO CHE TU NEMMENO SAI COSA SIA,che usavo in ricevitoria dove
il segno x non era mai considerato SORPRESA E QUINDI INTER-FOGGIA 1-1 non era sorpresa ed alzava di molto la schedina e poteva correggere da 0a tre vere sorprese( terzo segno) su tutto il campo e questo l'ho ideato io.
ma i grandi della sistemistica da te nominati( di nasso in testa non volevano che nessuno entri in quel grande business
che in quei anni era la schedina(giornali,venditaprogrammi e sistemi,ricevitorie,tv ecc.)tutto quà il succo
altro che esperti...
Fai confusione concettuale. L'ingegnere introdusse il metodo della selezione colonnare in base alla convenienza delle colonne nel Febbraio 1983 e di conseguenza ideò le colonne AND per fare queste selezioni, scrivendo contemporaneamente alla Totocommodore di Carchidi e alla Totocomputer di Di Nasso e Garrisi di introdurle nei loro programmi (che prima erano concepiti solo a sezioni). Nel 1984 Carchidi fece il programma "Nuove Frontiere" e la Totocomputer il suo "programma speciale" riconoscendo pubblicamente all'ingegnere la paternità delle colonne AND, ed invitandolo a pubblicare su Totoguida. Oggi le colonne AND, nate per uno scopo preciso, sono alla base di tutta la sistemistica computerizzata. Se qualcuno lo mette in dubbio richieda copia dei numeri di TOTOGUIDA del Febbraio 1984.
Solo molti anni dopo Carchidi ed altri fecero dei programmi basati sulla probabilità e sulla concentrazione; ma il concetto di base è universalmente riconosciuto all'ingegnere. Ma è solo una delle tantissime innovazioni che ha fatto e pubblicato, come ad esempio il primo algoritmo computerizzato di riduzione per vincite di seconda categoria, o il calcolo e lo sviluppo delle condizioni in parallelo e non in sequenza, permettendo una velocità di elaborazione cento volte superiore. Per non parlare del LOTTO; e ora dei sistemi di multiple al betting
Ideare qualcosa può essere solo fortuna, ma idearne tantissime (e di portata fondamentale), in decenni, è qualcosa di più, che altri non possono vantare.
Non è che cercando di sminuire, dicendo il falso, gli altri, acquisti punti tu. Ormai è chiaro che solo ora, e grazie a me, hai appreso il concetto fondamentale di QUOTE CONVENIENTI AL BETTING (prima lo applicavi senza capirlo). Per cui lascia stare l'ingegnere, e non mi costringere a intervenire ancora. Già ho perso troppo tempo per confutare le tue fantasie illusorie.
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 17/12/2017 - 16:53
1)la cosa più importante in assoluto resta sempre e solo il pronostico.
2)i quadri and sono sempre esistiti:in parole semplici se io metto 1,10,100 col.condizionate le DEVO INDOVINARE TUTTE e sai che novità.
3)A di nasso e compagnIa non iteressava nulla dei record di riduzione( quello era un giochino tra di loro),interessava e molto capire come portare a profitto ed arrivare ad incassare una parte della montagna di denaro che girava attorno al totocalcio.
vedi conoscere la sistemistica è cosa diversa di premere un tasto sul computer
e far partire un programma che poi lavora per conto suo.
pochi sanno farlo a mano e capire come
aggiungendo condizioni,lasciarlo sempre matematicamente perfetto.
altrettanto si può dire per quel che riguarda lo sviluppo di cose che oggi si possono usare nelle scommesse sportive,ma il concetto è sempre lo stesso:
sia che parli di schedina o di scommesse oggi.
ti faccio una domanda:conosci e sai come si comportano gli ERRORI FIGURATIVI IN UN QUALSIASI SISTEMA.
Ecco queste sono cose importanti in sistemistica,ma un programma al computer non te le spiega,ho hai imparato da qualcuno veramente bravo,oppure sei predisposto e hai delle doti per la matematica ecc.che ti permette di capirlo da solo.
ma lo sai che nei sistemi di oggi nelle scommesse sportive,hai dei vantaggi assolutamente impensabili ai tempi della schedina,e uno di questi vantaggi te lo posterò nel sistema di 14 eventi che ho postato.CON UNA SEMPLICE CORREZIONE
N1 si GUADAGNANO BEN DUR ERRORI IN PIÙ IN MODO MATEMATICO CON UN AUMENTO DI SPESA BASSISSIMO.
LO VEDRAI CON I TUOI OCCHI!!!
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 17/12/2017 - 17:29
mauristella ha scritto:ma di che parli:
1)la cosa più importante in assoluto resta sempre e solo il pronostico.
2)i quadri and sono sempre esistiti:in parole semplici se io metto 1,10,100 col.condizionate le DEVO INDOVINARE TUTTE e sai che novità.
3)A di nasso e compagnIa non iteressava nulla dei record di riduzione( quello era un giochino tra di loro),interessava e molto capire come portare a profitto ed arrivare ad incassare una parte della montagna di denaro che girava attorno al totocalcio.
vedi conoscere la sistemistica è cosa diversa di premere un tasto sul computer
e far partire un programma che poi lavora per conto suo.
pochi sanno farlo a mano e capire come
aggiungendo condizioni,lasciarlo sempre matematicamente perfetto.
altrettanto si può dire per quel che riguarda lo sviluppo di cose che oggi si possono usare nelle scommesse sportive,ma il concetto è sempre lo stesso:
sia che parli di schedina o di scommesse oggi.
ti faccio una domanda:conosci e sai come si comportano gli ERRORI FIGURATIVI IN UN QUALSIASI SISTEMA.
Ecco queste sono cose importanti in sistemistica,ma un programma al computer non te le spiega,ho hai imparato da qualcuno veramente bravo,oppure sei predisposto e hai delle doti per la matematica ecc.che ti permette di capirlo da solo.
ma lo sai che nei sistemi di oggi nelle scommesse sportive,hai dei vantaggi assolutamente impensabili ai tempi della schedina,e uno di questi vantaggi te lo posterò nel sistema di 14 eventi che ho postato.CON UNA SEMPLICE CORREZIONE
N1 si GUADAGNANO BEN DUR ERRORI IN PIÙ IN MODO MATEMATICO CON UN AUMENTO DI SPESA BASSISSIMO.
LO VEDRAI CON I TUOI OCCHI!!!
Allora non hai capito nulla
La cosa più importante al betting non è il pronostico, ovvero il risultato più probabile, ma la CONVENIENZA della SINGOLA QUOTA, secondo le due condizioni che ho esposto prima; ma questo lo dice anche il WEB e qualunque altra persona esperta di questo forum
A questo punto è giusto aggiungere o meglio precisare che la quota per essere veramente CONVENIENTE (ovvero che, nel lungo termine, porti il bilancio in attivo), abbia anche un INDICE DI EQUITA' (o di CONVENIENZA) maggiore di UNO (secondo la definizione che introdusse l'ingegnere nel 1984 e riportate nel seguente link)):
viewtopic.php?f=2&t=54406#p1419748
Indice di CONVENIENZA valido sia per il totocalcio, il betting, il LOTTO, e qualunque altro gioco.
E le proposte degli anni successivi fatte da Carchidi e da TOTOGUIDA nel picchetto di concentrazioni, non erano in grado di valutare l'indice di conseguenza, perché si riferivano alla singola partita e non al rapporto probabilità/concentrazione delle singole colonne.
Quindi sia Carchidi e sia Totoguida applicavano concetto iniziale dell'ingegnere, ma SBAGLIAVANO a calcolare se la convenienza era tale da superare il rapporto 1/0,35 (visto che al montepremi andava solo il 35%). Da qui, o anche loro non avevano capito veramente il concetto, o illudevano i lettori.
L'ingegnere già a metà del 1985 si accorse, che ormai, vista la diffusione dei programmi per PC, nessuna colonna era CONVENIENTE in modo assoluto (indice maggiore di UNO), e non giocò più i sistemi collettivi vincenti che faceva dal 1983 a metà 1985.
Nel betting e nel totocalcio, purtoppo non basta fare delle valutazioni QUALITATIVE, ma bisogna saperle fare anche QUANTITATIVE (ovvero calcolare l'indice di convenienza).
Ovviamente tutto questo è rivolto agli altri lettori; perché escludo, in base a tutte le stupidaggini e assurdità che ha gia detto, che Mauristella abbia le capacità mentali per capirlo
-
- Budino
- Messaggi: 80
- Iscritto il: 19/11/2017 - 06:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda mauristella » 17/12/2017 - 17:46
l'ingegnere invece che fà,apre e gestisce una sala sisal e continua a spennare i polli.
perchè conta sempre e solo il:
PRONOSTICO
ALTRO CHE L'indice di convenienza di una quota.
difatti il book che ha quotato a 5000 la vittoria del leicester in premier legue ha valutato che detto indice era TUTTO A SUO FAVORE E HA PRESO UNA SOLENNE BASTONATA.
MA MI FACCIA IL PIACERE come direbbe il
grande TOTÒ!!!
-
- Arsenico
- Messaggi: 3686
- Iscritto il: 03/10/2009 - 10:52
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Il Sindaco » 17/12/2017 - 18:01
mauristella ha scritto:perchè conta sempre e solo il:
PRONOSTICO
ALTRO CHE L'indice di convenienza di una quota.
Non ti si può sentire!!!!
(alemno su questa roba..... per il resto la mia ignoranza non mi permette di discutere con voi)
-
- Super Budino
- Messaggi: 53
- Iscritto il: 10/10/2015 - 19:19
Re: sistemistica avanzata
Messaggioda Michelangel » 17/12/2017 - 19:04
mauristella ha scritto:mi stò stufando,se questo fantomatico indice di convenienza esiste,una persona con un quoziente di intelligenzs normale,avrebbe continuato a giocare e a vincere,vivendo di rendita per il resto dei suoi anni forse alle maldive o meglio in polinesia.
l'ingegnere invece che fà,apre e gestisce una sala sisal e continua a spennare i polli.
perchè conta sempre e solo il:
PRONOSTICO
ALTRO CHE L'indice di convenienza di una quota.
difatti il book che ha quotato a 5000 la vittoria del leicester in premier legue ha valutato che detto indice era TUTTO A SUO FAVORE E HA PRESO UNA SOLENNE BASTONATA.
MA MI FACCIA IL PIACERE come direbbe il
grande TOTÒ!!!
Per tua sfortuna in un forum tutto quello che si dice rimane scritto.
Ricapitolo:
L'ingegnere già a 10 anni aveva compreso il concetto matematico di convenienza di una giocata, ma non per averlo studiato da qualche parte, ma perché una mente matematica ci arriva da sola. Compreso questo concetto, giustamente fino a Febbraio 1983 non giocò in nessun gioco in cui avesse uno svantaggio dovuto alla lavagna o alla percentuale del montepremi. Sarebbe stato un imbecille a farlo.
A Febbraio 1983 leggendo che in una di quelle settimane il tredici aveva vinto solo 120.000 lire e il dodici solo 10.500 lire intuì che questi numeri era possibili solo se la stragrande maggioranza dei giocatori si concentrasse sul PRONOSTICO della colonna più probabile, ma questo apriva la possibilità dell'esistenza di zone di colonne che fossero convenienti da giocare, ovvero che il rapporto PROBABILITA'/CONCENTRAZIONE era di ben TRE VOLTE superiore alla media (ovvero maggiore di 1/0,35). Fatti i calcoli matematici verificò che esistevano colonne convenienti di questo tipo (colonne con due grosse sorprese; già con tre grosse sorprese, mentre la probabilità diminuiva in modo esponenziale, la concentrazione era quasi pari a quella con due grosse sorprese); ma come ho già detto già a metà del 1985 non esistettero più perché i giocatori iniziarono a mettere triple a casaccio, credendo ERRONEAMENTE che i sistemi servissero a vincere.
Da qui non giocò più (a parte il lotto, che evito di citare nel dettaglio, perché già siamo già off topic), fino al 2001.
Nel 1999 fu logico partecipare al primo bando scommesse, vincendo un'agenzia e bancando al 100%. Sarebbe stato stupido non farlo, visto che conosceva bene la materia.
Questo però non escludeva che ogni volta che trovava degli errori di quote nelle agenzie concorrenti, ci giocasse contro, come nel caso citato del TESTA a TESTA di Formula UNO; o quando qualche collega invertiva per errore il segno dell'Handcup, dando luogo a vincite matematiche. E tanti altri singoli episodi che evito di dire.
Poi nel 2017 ha pubblicato il metodo delle multiple a correzione di errori.
Dove stanno le contraddizioni? ...... Ha sfruttato tutte le occasioni sia da BANCO e sia da SCOMMETTITORE quando si sono presentate. Del resto se non avesse fatto il bookmaker, i giocatori sarebbero andati lo stesso nelle altre agenzie.
Come ha detto giustamente il SINDACO, non ti si può sentire quando dici che conta solo il pronostico. No, ..... contano le quote sopravvalutate dai book.
-
Pagina 8 di 12
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 12
- Prossimo
Torna a “Betting Strategy | Sistemi scommesse”
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Europei Germania 2024
- Copa America 2024
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite