REFERENDUM ACQUA PUBBLICA E NUCLEARE 12-13 GIUGNO 2011

[uforab]

intervengo da ignorante, ma leggo a sorpresa da wikipedia:

nel corso del biennio 2008-2010 i paesi che hanno deciso di iniziare a generare energia elettrica da fonte nucleare sono passati da 4 a 10 mentre quelli che stanno considerando di dare avvio a programmi orientati in tal senso sono saliti da 30 a 45 (complessivamente entro il 2030 tra le 10 e le 25 nazioni faranno il loro esordio nella produzione elettro-nucleare tramite fissione)

[sax]

Beata ignoranza....

vi aspetto tra 10,15 20 anni fate voi la data e vediamo quanta energia da fonti rinnovabili illuminerà  le nostre case, manterrà  le nostre aziende......


credete ancora alle favolette...ma vi aspetto con Di Pietro e tutti i suoi pseudo discepoli...

ma per favore!!!!

Democrazia ??? che parola è in Italia vige un regime ....è non è certo quello liberale!!!

continuiamo a tirare a campare...

scusa quale regime vigerebbe in italia... dal '94 anno della famosa discesa in campo vedo un solo regime...

cmq han votato quasi il 60% degli italiani tra questi anche elettori del pdl, quindi qualcuno vedo che ha smesso di prendere per oro colato tutto quello che dice il capo e ha cominciato a pensare con la propria testa.

beata ignoranza o forse si vuole avere il prosciutto (mortadella) sugli occhi perchè fa comodo così!
dal 94 ad oggi c'è stata perfetta alternanza nove anni del famoso ma anche otto dei tuoi idoli!!
http://www.governo.it/governo/governi/governi.html
Risultati degli otto anni? di sicuro non superiori a quelli dei nove!
probabilmente perdo tempo tanto quando le menti sono offuscate nemmeno di fronte all'evidenza!!!!!
il problema è che la testa di molti è da tempo andata...

statemi bene..

[Jigen]

il problema è che la testa di molti è da tempo andata...

[segrino]

Se costruissimo quelle 4-5 centrali di cui si parlava, quale sarebbe stata le percentuale di energia elettrica prodotta dal nucleare rispetto al totale? Il 25% di cui parlava Berlusconi? Ci credi veramente?

A questa domanda non mi risponde mai nessun pronuclearista. l'ho ripetuta varie volte da altre parti ma tutti la evitano, chissà  perchè...

[uforab]

Se costruissimo quelle 4-5 centrali di cui si parlava, quale sarebbe stata le percentuale di energia elettrica prodotta dal nucleare rispetto al totale? Il 25% di cui parlava Berlusconi? Ci credi veramente?

A questa domanda non mi risponde mai nessun pronuclearista. l'ho ripetuta varie volte da altre parti ma tutti la evitano, chissà  perchè...

te rispondo io che non sono pronuclearista per niente,pero' se po' fa na botta de conti..in francia che producono con il nucleare piu' del 70% del fabbisogno, quante centrali hanno??
ne hanno 15 attive ( e 7 in costruzione)
con 15 centrali attive producono il 70% del fabbisogno nazionale.. ci sta che con 5 si arrivi al 25%.

p.s.: delle 22 totali , sette, dico sette (marcoule,phenix,tricastin,cruas, saint alban,super phoenix e bugein ) sono a meno di 200 km dal confine italiano.

[segrino]

Se costruissimo quelle 4-5 centrali di cui si parlava, quale sarebbe stata le percentuale di energia elettrica prodotta dal nucleare rispetto al totale? Il 25% di cui parlava Berlusconi? Ci credi veramente?

A questa domanda non mi risponde mai nessun pronuclearista. l'ho ripetuta varie volte da altre parti ma tutti la evitano, chissà  perchè...

beh se po' fa na botta de conti..in francia che producono con il nucleare piu' del 70% del fabbisogno, quante centrali hanno??

Dovrebbero essere 58 reattori, noi 4 centrali con un singolo reattore, quindi sempre 4, facciamo che ogni reattore produce un 2%, arriviamo a un 8%... e mi sembra di stare largo... 8% che inizieremmo ad avere tra quanto, considerato i tempi per scegliere dove costruirle, la "nostra" velocità  di costruzione, i costi (perchè in Italia 1 km di tav costa 3-4 volte di più di 1km in Francia?)... diciamo 2020 (e sono ottimista...). Non si può arrivare a quella percentuale con le rinnovabili (considerando che già  tra 1 anno, 2 qualcosa si produce...)?

[segrino]

Se costruissimo quelle 4-5 centrali di cui si parlava, quale sarebbe stata le percentuale di energia elettrica prodotta dal nucleare rispetto al totale? Il 25% di cui parlava Berlusconi? Ci credi veramente?

A questa domanda non mi risponde mai nessun pronuclearista. l'ho ripetuta varie volte da altre parti ma tutti la evitano, chissà  perchè...

te rispondo io che non sono pronuclearista per niente,pero' se po' fa na botta de conti..in francia che producono con il nucleare piu' del 70% del fabbisogno, quante centrali hanno??
ne hanno 15 attive ( e 7 in costruzione)
con 15 centrali attive producono il 70% del fabbisogno nazionale.. ci sta che con 5 si arrivi al 25%.
p.s.: delle 22 totali , sette, dico sette (marcoule,phenix,tricastin,cruas, saint alban,super phoenix e bugein ) sono a meno di 200 km dal confine italiano.

Poi chi è che fa disinformazione... Si devono guardare i reattori non le centrali...
Bè 200 km non è come averlo sotto casa, tra Fukushima e Tokio ci sono 250 km, a Tokio ci puoi andare benissimo, a Fukushima per 30 km non ci puoi andare... ma se vuoi ti regalo un soggiorno nella ridente località  di Fukushima...

[Franz]

Io ho letto che ci sono 58 reattori nucleri suddivisi in 19 centrali.

Qui una mappa ne riporta piu' o meno lo stesso numero
http://www.progettohumus.it/include/nuc ... france.gif

Ma al di la' del numero rispondo a quanti parlan dei cugini francesi, con una semplice.... intercettazione... (anche se in realta', secondo me, ci sarebbero mille seri argomenti per il NO al nucleare) fra i noti.... Gianni e Pinotto... che ci svela come stanno le cose...

Gianni: "mi han detto che sei preoccupato..."
Pino: "e per cosa...?"
Gianni: "perche' il tuo vicino di pianerottolo e' un piromane...ed hai paura che ti bruci la casa..."
Pino: "si.. lo ero.. ma poi ho pensato come fregarlo..."
Gianni: "e come...?"
Pino: "lo anticipo!"...

[oeffe]

il problema è che la testa di molti è da tempo andata...

fosse che fosse la cravatta troppo stretta?

[luckwin]

il legittimo impedimento l'avrei anche votato ma in altre condizioni...inserito fra i quesiti su acqua e nucleare mi sembra una porcata fatta apposta per mettere in difficolta berlusconi..insomma uno stratagemma un po da paraventi
sfruttare referendum emotivi per votare roba che in quel contesto non centrava nulla la ritengo una mezza porcata
su un referendum unico sul legittimo impedimento avrei anche detto si

alla fine ho tifato piu per l'astensione,che tanto se passa uno passano tutti..cosi non mi piace..ogni referendum secondo me deve esser fatto per abrogare un'unica legge,o al limite si possono mettere assieme piu richieste di abrogazione ma se toccano materie estremamente vicine

sai i costi che hanno i referendum e tutte le votazioni? si era proposto di votare insieme alle politiche ... eh no, lì non andava bene, si sarebbero risparmiati troppi nostri soldi ma soprattutto il quorum lo si sarebbe raggiunto in scioltezza, troppo facile così, meglio sperare in una bella giornata di sole, che tutti vadano al mare e che se ne parli il meno possibile
Riguardo i quesiti, non è che tutti i referendum devono essere della portata di quello del '46 nel quale si doveva scegliere tra monarchia e repubblica, ma soprattutto è il referendum sul nucleare che è stato inserito tra privatizzazione dell'acqua e legittimo impedimento, non il contrario. La legge del 2010 sul legittimo impedimento per come se l'erano fatta in casa era una vergogna di portata europea, poi l'ha ridimensionata prima la Corte Costituzionale dichiarandone una parte incostituzionale (il Consiglio dei Ministri e non il giudice secondo questa legge doveva stabilire quando l'impedimento fosse legittimo .... ahahhaha) e poi il popolo con questo referendum ... e menomale che non c'è stata l'astensione ... e soprattutto lasciamo perde Berlusconi e non vediamo tutto in sua funzione, auguriamoci che il prossimo presidente del consiglio di questa legge ne conosca a stento il testo ...

saluti

[uforab]

Poi chi è che fa disinformazione... Si devono guardare i reattori non le centrali...
Bè 200 km non è come averlo sotto casa, tra Fukushima e Tokio ci sono 250 km, a Tokio ci puoi andare benissimo, a Fukushima per 30 km non ci puoi andare... ma se vuoi ti regalo un soggiorno nella ridente località  di Fukushima...

grazie della specifica...non volevo fare disinformazione, era per parlare, ho imparato una cosa..
grazie anche della vacanza ma nn mi interessa

[segrino]

Poi chi è che fa disinformazione... Si devono guardare i reattori non le centrali...
Bè 200 km non è come averlo sotto casa, tra Fukushima e Tokio ci sono 250 km, a Tokio ci puoi andare benissimo, a Fukushima per 30 km non ci puoi andare... ma se vuoi ti regalo un soggiorno nella ridente località  di Fukushima...

grazie della specifica...non volevo fare disinformazione, era per parlare, ho imparato una cosa..
grazie anche della vacanza ma nn mi interessa

Scusa, sono stato troppo diretto però mi infervoro su questa questione... Queste cose le dovrebbero dire, i pro e i contro, poi uno si fa un'idea ma le hai sentite tu in televisione? Qualcuno forse... Criticano Santoro, anche giustamente a volte, ma Vespa che va in onda 4 sere la settimana, ha dedicato solo giovedì sera per parlare dei referendum, argomenti importanti per tutta la nazione, e non so quante puntate per le elezioni amministrative, importanti sì, ma riguardava un quinto della popolazione italiana...

[uforab]

Scusa, sono stato troppo diretto però mi infervoro su questa questione...

tranqui no problem...capisco la passione e poi sono argomenti importanti

[Jok3r]

il problema è che la testa di molti è da tempo andata...

come non quotare!

[oeffe]

il legittimo impedimento l'avrei anche votato ma in altre condizioni...inserito fra i quesiti su acqua e nucleare mi sembra una porcata fatta apposta per mettere in difficolta berlusconi..insomma uno stratagemma un po da paraventi
sfruttare referendum emotivi per votare roba che in quel contesto non centrava nulla la ritengo una mezza porcata
su un referendum unico sul legittimo impedimento avrei anche detto si

alla fine ho tifato piu per l'astensione,che tanto se passa uno passano tutti..cosi non mi piace..ogni referendum secondo me deve esser fatto per abrogare un'unica legge,o al limite si possono mettere assieme piu richieste di abrogazione ma se toccano materie estremamente vicine

sai i costi che hanno i referendum e tutte le votazioni?

Il referendum è costato 350 mln di euro o giù di li.