Forum

Black,

mi risultano giocate sgradite sui marcatori no

bastiat ha scritto:Black,

mi risultano giocate sgradite sui marcatori no

Intanto la ringrazio per il controllo e la risposta.
Posso sapere, anche in privato se vuole, cosa intende formalmente per "sgradite"?

Non ho mai giocato più di 100€ su un marcatore no e non mi sembra una puntatona; comunque c'è qualche modo o possibilità per ripristinare una giocata su tali giocate?

Grazie

bastiat ha scritto:Black,

mi risultano giocate sgradite sui marcatori no

Provo a indovinare: ghiacciate un conto se si scommette "MARCATORE NO" un calciatore che parte dalla panchina. Ma se lo vedo io che il tal calciatore non parte titolare, possibile che non ci arrivi prima un "esperto" team di quotisti??? e pur tuttavia questo può rappresentare un motivo serio per ghiacciare???
Incapaci, dovreste andare a "girare delle cotolette" (cit.).

Ringrazio ancora bastiat per l'interessamento in quanto non sono ancora abilitato a rispondere al suo messaggio privato.

Attendo eventualmente novità e anche un ulteriore sulla classificazione specificata nel messaggio, in quanto essendo novello non so cosa voglia dire.

Grazie.

bastiat ha scritto:Black,

mi risultano giocate sgradite sui marcatori no

Pazzesco , veramente una cosa che non sta nè in cileo nè in terra.

Cosa quotate a fare se poi non accettate di essere "battuti" da un giocatore sveglio ?

Giocate sgradite ??? Ma siete voi che mettete fuori le quote , mica noi , fatele meglio o se non siete capaci non fatele proprio , cioè , voi sbagliate e poi date la colpa a noi che le giochiamo

Non ci si crede davvero.

E' come se al supermercato hanno in offerta una bottiglia di vino , ne compro un paio , bada bene , 2 o 3 , non 100 , poi la volta dopo torno per fare la spesa e al momento di pagare il cassiere mi dice che io posso comprare dei prodotti per una massimo di 1 euro.....e come mai chiedo io.....aspetti che sento il direttore , sa , io sono solo un cassiere...ok , senta pure......guardi , mi dispiace ma mi ha spiegato che lei l'ultima volta qua da noi ha acquistato un bottiglia in offerta , sa , non è più un cliente gradito......


Rileggetevi la definizione sul vocabolario di "bookmaker" e invece di fare pubblicità (per altro millantatoria...) investite in corsi dove cercate di creare la figura del quotista da far lavorare poi nella vostra azienda , dateci retta per una volta !!!

Oh , tanto per essere chiari , non è solo Paddy , magari fosse così


Roba da pazzi davvero , giocate sgradite

Siamo proprio dei birbanti qui dentro...... Ragazzi mettiamoci in testa che dobbiamo fare soltanto giocate "gradite"; Comunque siete troppo forti ....."andate a girare cotolette" non l'avevo mai sentita!

Facciamo così: voi mi bancate tutte le giocate per cui venite ghiacciati a 500 al colpo e poi ne riparliamo. Va bene così???

Ogni tot mi fate venire voglia di fare come tutti gli altri: trattarvi allo stesso modo e stare zitti senza spazio alla discussione. Io dico: ma almeno non equivocare ogni cosa che scrivo, è chiedere troppo? Giocate sgradite non vuol dire qualsiasi giocata sui NO mollo. Giocate sgradite vuol dire solo "quella" giocata su "quel" marcatore a "quella" quota. Per il resto i no si possono giocare altrimenti non li offriremmo

bastiat ha scritto: Giocate sgradite non vuol dire qualsiasi giocata sui NO mollo. Giocate sgradite vuol dire solo "quella" giocata su "quel" marcatore a "quella" quota. Per il resto i no si possono giocare altrimenti non li offriremmo

Scusami Alessandro ma non capisco , facile che sia io fuori dal mondo

Cosa c'è di sbagliato da parte mia se faccio "quella" giocata su "quel" marcatore a "quella" quota (cit.) ?

Per quale motivo dopo quella giocata , sia essa vincente sia essa perdente , mi togliete la possibilità di giocare da voi ?

Cosa faccio di sbagliato ?

Gioco una cosa a una quota alta che invece ha un'altissima probabilità di successo ?

Scusami tanto ma noi questo facciamo , cerchiamo di giocare in maniera diciamo intelligente.

Sarebbe questa la colpa che abbiamo ?

Se poi magari c'è gente che ti ripete la stessa giocata da tot conti diversi allora fai bene a prendere provvedimenti , ma parliamo davvero di una minoranza che non può avere rilevanza sulla questione generale.

E non arrabbiarti , lo siamo che siamo brava gente

Anche mettendomi dalla parte del banco non riesco a capire , quello che io farei sarebbe cercare di stare più sveglio possibile , se poi qualcuno più svelto o più capace mi batte , bravo lui.

La ghiacciatura è uno strumento ignobile che avete , non dovrebbe proprio esistere a meno di invertite , errori palesi o stesse giocate da un solo utente con X conti diversi , in quei casi avete tutte le ragioni per agire in quel senso.

E' come quando fate le quote e noi non giochiamo niente , lo sai perchè non giochiamo ?

Semplice , perchè avete fatto delle quote corrette , il nostro non giocare sai cosa significa ?

Che siete stati bravi nel vostro mestiere , quello del banco.

Questo è quello che succederà, cioè che Bastiat alla fine si stuferà di scrivere

Credo che sia più un danno per voi che per me.

Penso anch'io che sarebbe più 'giusto' etc etc ma la realtà è diversa purtroppo...

Contestare va bene, ma perchè uno dovrebbe stare qui a scrivere per sentirsi dare dell'incapace?

Messaggio che più impopolare non si può (molti penseranno che è solo perchè su IB ci sono i banner di paddy, e anche se dicessi che è proprio l'ultimissima cosa che mi interessa non cambierebbe .... per cui diciamo che scrivo sereno e pazienza per quello che altri penseranno.

Avevo postato prima di Jigen.

Nel merito, dove sbagli, è questo:

Ci sono le scommesse marcatori SI/NO

a) Gioco NO su uno che parte negli 11 perchè secondo me la quota è bella, c'è valore. Se sono bravo alla fine vinco, altrimenti perdo. Però ho anche un'altra partita ... dove posso giocare NO anche su quelli che non partono titolari. Ho un vantaggio! Bene, lo sfrutto ... Il vantaggio finisce? Smetto.

b) Gioco solo - o quasi solo - quelli che non partono titolari ma non mi va bene farlo solo quando il colpo passa (grasso-che-cola) ma anzi lo pretendo, lo vedo come un diritto anzichè come un'opportunità che grazie a dio ogni tanto capita.

Tu sei, o sembri essere, del caso b). E per me sei in fatal errore.
Al posto tuo se trovassi uno che mi banca certe robe lo farei e basta. Senza lamentele, sia perchè non hanno ragione d'essere sia perchè non conviene nemmeno ...

Web l'impopolare

Il Web ha scritto:Avevo postato prima di Jigen.

Nel merito, dove sbagli, è questo:

Ci sono le scommesse marcatori SI/NO

a) Gioco NO su uno che parte negli 11 perchè secondo me la quota è bella, c'è valore. Se sono bravo alla fine vinco, altrimenti perdo. Però ho anche un'altra partita ... dove posso giocare NO anche su quelli che non partono titolari. Ho un vantaggio! Bene, lo sfrutto ... Il vantaggio finisce? Smetto.

b) Gioco solo - o quasi solo - quelli che non partono titolari ma non mi va bene farlo solo quando il colpo passa (grasso-che-cola) ma anzi lo pretendo, lo vedo come un diritto anzichè come un'opportunità che grazie a dio ogni tanto capita.

Tu sei, o sembri essere, del caso b). E per me sei in fatal errore.
Al posto tuo se trovassi uno che mi banca certe robe lo farei e basta. Senza lamentele, sia perchè non hanno ragione d'essere sia perchè non conviene nemmeno ...

Web l'impopolare

La vediamo in modo totalmente diverso, non per questo la discussione rimane serena e se possibile costruttiva.
Peraltro Bastiat non accetta critiche esposte in modo pacato e smette di scrivere ce ne faremo una ragione; non vedo dove sia il danno (almeno per me).

Se offro quote sul marcatore si/no sono altresì consapevole che capiterà che qualcuno possa non giocare anche se i giornali lo annunciano in formazione.
Ne consegue che una buona squadra di quotisti, per non farsi trovare impreparata, dovrebbe monitorare l'annuncio delle formazioni per verificare se ci sono assenze o cambiamenti dell'ultima ora. Adesso che hanno (giustamente) cambiato la regola per cui se il giocatore non scende in campo la scommessa è void hanno molto meno da temere.
La situazione in ogni caso potrebbe essere capovolta: se io gioco marcatore sì uno che non parte titolare e che subentra solo negli ultimi 5 minuti il bookmaker si tiene i miei soldi e io mica posso ghiacciarlo.

Secondo me la ghiacciatura di un conto dovrebbe essere una misura estrema per casi limite e non una punizione per chi gioca in modo un po' più accorto.
Come se non bastasse, molti book (non paddy) hanno introdotto il meccanismo del "previa accettazione" per cui siamo pure costretti ad attendere qualche minuto per sapere se la nostra giocata sarà accettata. E spesso accade che la scommessa venga rifiutata e naturalmente la quota venga immediatamente calata. In questa vile pratica i maestri sono eurobet e goldbet, in sostanza i clienti diventano quotisti non pagati.
Rimango fermamente convinto che sia un problema di scarsa capacità di chi fa le quote e gestisce il rischio, poi ognuno è libero di pensarla come vuole.

Il Web ha scritto:Web l'impopolare

Il Web ha scritto:
b) Gioco solo - o quasi solo - quelli che non partono titolari ma non mi va bene farlo solo quando il colpo passa (grasso-che-cola) ma anzi lo pretendo, lo vedo come un diritto anzichè come un'opportunità che grazie a dio ogni tanto capita.

Tu sei, o sembri essere, del caso b). E per me sei in fatal errore.
Al posto tuo se trovassi uno che mi banca certe robe lo farei e basta. Senza lamentele, sia perchè non hanno ragione d'essere sia perchè non conviene nemmeno ...

Ma io non pretendo proprio un bel nulla

Il mio è un discorso generale , di fondo , che non riesco a concepire , ovvero quello di escludere insindacabilmente un giocatore X da un concessionario Y semplicemente perchè il giocatore X piazza una scommessa a suo modo di vedere , o in rapporto ai competitors e/o ai famosi mercati asiatici , con una quota vantaggiosa.

Tutto qua.

Mi pare poi che nessuno qua abbia alzato i toni , non vedo perchè Bastiat si debba stufare di inteargire con noi , in fondo sono scambi di opinioni su un argomento trito e ritrito , forse è per quello che si dovrebbe stufare

Magari hai ragione te , io sono in fatal errore.

Mollo, stavolta TI ASCOLTIAMO!

Hai ragione quando dici che se giochi SI fidandoti di Gazzetta e poi il tuo giocatore non gioca "mi tengo i tuoi soldi". Allora ecco il deal:
se il vostro giocatore non gioca il primo tempo ed avete un SI, vi rimborsiamo. Contattate il CS. Ovviamente per evitare inghippi metteremo un limite di 100 euro ad utente (come per il Power Bonus). Lo lascio qui su infobetting per questa settimana e vediamo come va.

Questo è quello che possiamo fare perché, come dice il Web, sull'altro discorso non c'è trippa per gatti. Fosse vero che giocate venti marcatori NO tra cui ce n'è uno con la quota in crollo o su cui c'è la soffiata, saremmo qui a parlare di nulla perché non sareste limitati. La verità è che giocate solo "quello lì" e questo non va bene per niente!

Fatemi sapere cosa ne pensate

bastiat ha scritto:Mollo, stavolta TI ASCOLTIAMO!

Hai ragione quando dici che se giochi SI fidandoti di Gazzetta e poi il tuo giocatore non gioca "mi tengo i tuoi soldi". Allora ecco il deal:
se il vostro giocatore non gioca il primo tempo ed avete un SI, vi rimborsiamo. Contattate il CS. Ovviamente per evitare inghippi metteremo un limite di 100 euro ad utente (come per il Power Bonus). Lo lascio qui su infobetting per questa settimana e vediamo come va.

Questo è quello che possiamo fare perché, come dice il Web, sull'altro discorso non c'è trippa per gatti. Fosse vero che giocate venti marcatori NO tra cui ce n'è uno con la quota in crollo o su cui c'è la soffiata, saremmo qui a parlare di nulla perché non sareste limitati. La verità è che giocate solo "quello lì" e questo non va bene per niente!

Fatemi sapere cosa ne pensate

Vedi che interagire serve! Non scriverei se non sapessi di avere a che fare con una persona sveglia.

bastiat ha scritto:Mollo, stavolta TI ASCOLTIAMO!

Hai ragione quando dici che se giochi SI fidandoti di Gazzetta e poi il tuo giocatore non gioca "mi tengo i tuoi soldi". Allora ecco il deal:
se il vostro giocatore non gioca il primo tempo ed avete un SI, vi rimborsiamo. Contattate il CS. Ovviamente per evitare inghippi metteremo un limite di 100 euro ad utente (come per il Power Bonus). Lo lascio qui su infobetting per questa settimana e vediamo come va.

Questo è quello che possiamo fare perché, come dice il Web, sull'altro discorso non c'è trippa per gatti. Fosse vero che giocate venti marcatori NO tra cui ce n'è uno con la quota in crollo o su cui c'è la soffiata, saremmo qui a parlare di nulla perché non sareste limitati. La verità è che giocate solo "quello lì" e questo non va bene per niente!

Fatemi sapere cosa ne pensate

mah...c'è qualcosa che sfugge anche a me in questa discussione.
provo a spiegare: un book fa le quote. io ne ritengo una interessante, o meglio ritengo di avere un vantaggio, nessuna soffiata, ma notizie che sono sotto gli occhi di tutti e gioco solo quella quota lì.
il book cosa fa? si "arrabbia" se vinco, mi ghiaccia il conto e mi dice che io avrei dovuto giocare 20 quote...anche se le altre non mi interessavano.
a me sembra un discorso assurdo e quoto in tutto chi dice che il problema è quello che il quotista non è capace di fare le quote e il problema è suo, non mio.

posso raccontare una mia esperienza con paddy: ho avuto la "sfiga" di prendere un paio di ciclisti di quota...da allora nel ciclismo mi danno cifre ridicole o spesso proprio nulla...
a me sembra il classico atteggiamento del bambino che dice dopo che la sua squadra ha preso un gol:"basta, non si gioca più!!! il pallone è mio e adesso ci gioco solo io....."