Comparazione bonus scommesse
Imposta Unica CTD dal 2016. Nuovo calcolo. Sanzioni del 120% per omesso versamento.
Situazione attuale, prospettive, notizie.
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
-
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (17 May 2024) -
Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
Bar di Primavera, va la vaporiera -
Scommesse e pronostici Ippica
Pronostici Cavallo del giorno [Ippica] -
Betting Strategy | Sistemi scommesse
Ho trovato la formula magica.. e ora? -
Discussioni generiche
Quesito statistico -
Francia, Olanda, Belgio
Pronostici Scommesse Francia | Ligue 2 | National | Coup de France | Coup de la Ligue | -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (18 May 2024) -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse ATP Ginevra e Lione, WTA Strasburgo e Rabat 2024 -
Pronostici Tennis Betting | Scommesse
Pronostici e scommesse Internazionali d'Italia ROMA 2024 -
Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
Under/Over 2.50 system data (16 May 2024)
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Imposta Unica CTD dal 2016. Nuovo calcolo. Sanzioni del 120% per omesso versamento.
Messaggioda scommettitore siracusano » 14/03/2022 - 06:05
Imposta Unica CTD dal 2016. Nuovo calcolo. Sanzioni del 120% per omesso versamento.
(da un post su facebook)
In riferimento all’accertamento dell’imposta unica del 2016, ADM ha chiesto, nel 2021, ai CTD interessati di fornire i dati effettivi di quell’anno, e solo se non fossero stati forniti, applicava la normativa del triplo dell’imposta della media provinciale dei centri ADM dell’anno precedente. A tutti i gestori che li fornivano, applicava solo le sanzioni del 120% per omesso versamento. E, per analogia, si deduce che farà lo stesso per gli anni successivi al 2016.
Questa constatazione è statta evidenziata in un topic del forum internazionale infobetting con sede a Malta, dove si è posto il problema sul perché i bookmakers, senza concessione, ma dichiarati discriminati dai bandi, anche dopo la sentenza della Corte Costituzionale del 2018, confermata dalla sentenza della Corte di Giustizia Europea, non iniziassero a pagare autonomamente almeno l’imposta unica corrente, senza poi dover pagare le penali previste dalla legge.
A molti gestori di CTD era stato detto che alcuni bookmakers senza concessione fossero disposti a pagare l’imposta unica corrente, dopo un accordo con ADM, e lasciare quella pregressa al giudizio dei tribunali competenti. Però, a questi gestori non sono dati chiarimenti specifici in che termini questi bookmakers volessero arrivare a un accordo, che in effetti non c’è mai stato.
Nel corso dei vari commenti si è evidenziato che l’imposta unica corrente si può pagare autonomamente anche senza essere collegati al totalizzatore nazionale, tramite la SOGEI, e anche senza un accordo specifico con ADM, che, in ogni caso, non avrebbe potere decisionale su quella pregressa.
Si è evidenziato, infatti, che per quanto riguarda gli avvisi di accertamento che ADM ha inviato per il 2016 ai CTD, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli chiedeva a costoro gli importi delle scommesse e il loro esito per il relativo calcolo dell’imposta unica, rinunciando a tassarli sul triplo della media provinciale dei gestori ADM; e molti bookmakers hanno fornito ai loro gestori questi dati, che conservavano nei loro server. E solo a chi non li produceva, ADM contestava il triplo dell’imposta della media provinciale, come da norme in vigore. Dopo tale accertamento inviava le relative cartelle esattoriali.
Quindi, almeno dopo la sentenza della CJEU, e in ogni caso dopo l’avviso di accertamento per il 2016 da parte di ADM, molti gestori di CTD si chiedono il perché questi bookmakers preferiscono non pagare l’imposta unica che matura, tramite gli appositi modelli F24 accise, come in passato ha fatto la BetN1, e lasciano che ai loro gestori co-obbligati in solido, come da sentenza della Corte Costituzionale arrivino cartelle esattoriali triplicate, che sono costretti a pagare, sebbene in modo rateale?
Sembrerebbe quindi che ADM abbia interpretato la norma del triplo dell’imposta media provinciale dei centri dei concessionari ADM dell’anno precedente, tanto contestata, ma non ancora applicata prima del 2021 per l’accertamento del 2016, solo quando fosse impossibile risalire agli effettivi volumi di gioco di ogni singolo CTD; ma quando possono avere questi dati, hanno disapplicano la norma del triplo, e applicato, a quanto mi dicono solo la sanzione del 120%; e si presume che così sarà anche per il prossimo accertamento del 2017, e così via.
È qualcosa di ancora inspiegabile quello di scegliere di pagare il 120% di sanzioni per omesso versamento, che sta preoccupando, più di prima, i gestori, e soprattutto gli ex gestori dei CTD, a cui stanno nascendo nuovi sospetti, tra cui quello che tali bookmakers non abbiano intenzione di partecipare al prossimo bando retail, chiudendo le loro attività in Italia, ed indurli, di conseguenza, ad iniziare delle class action per il recupero dell’imposta unica, visto gli enormi importi dell’imposta unica pregressa.
In base poi a nuovi colloqui, via WhatsApp con molti potenziali ex gestori e gestori, che potrebbero partecipare alle prime class action, si è evidenziato che questi bookmakers possono fare tutte le scommesse che vogliono, possono usare le strategie che vogliono, ma se tengono all’oscuro nei dettagli le sempre annunciate trattative con ADM, se ne assumono tutte le responsabilità e conseguenze, e devono pagare tutte le rate delle rateizzazioni delle cartelle esattoriali, oltre le spese legali, anche degli ex gestori.
Se non lo fanno e nemmeno si impegnano ufficialmente a farlo, non resterà che aderire, al più presto alle class action per il recupero dell’imposta unica, di cui si sentono “alla tregua di scudi umani in una guerra da loro non scelta e non voluta”.
Per questo chiedono ai loro bookmakers di dare una risposta convincente, e in caso negativo chiedono l’intervento di qualche politico, rivolgendosi anche ai giornali e alle riviste specializzate del settore del betting che se ne facciano portavoci.
Questo il link del topic infobetting in cui si è posto il problema:
viewtopic.php?f=1&t=67283
I gestori ed ex gestori, interessati alle class action, che volessero commentare o dare suggerimenti, nello specifico, possono contattarmi al mio numero solo WhatsApp 375 599 8368, come già fanno altri gestori ed ex gestori, e mi potrei fare portavoce delle loro istanze. Come ho già fatto, con successo, nel 2016, costituendo il gruppo di gestori ADM, AtlantisScommessse, per i ritardi nel collegamento alla Sogei da parte di alcuni bookmakers che avevano aderito alla sanatoria del 2015, e che facevano loro concorrenza sleale, per la non osservanza dei minimi dell’importo delle scommesse e dei minimi del costo colonna per i sistemi.
Riccardo Calantropio
(da un post su facebook)
In riferimento all’accertamento dell’imposta unica del 2016, ADM ha chiesto, nel 2021, ai CTD interessati di fornire i dati effettivi di quell’anno, e solo se non fossero stati forniti, applicava la normativa del triplo dell’imposta della media provinciale dei centri ADM dell’anno precedente. A tutti i gestori che li fornivano, applicava solo le sanzioni del 120% per omesso versamento. E, per analogia, si deduce che farà lo stesso per gli anni successivi al 2016.
Questa constatazione è statta evidenziata in un topic del forum internazionale infobetting con sede a Malta, dove si è posto il problema sul perché i bookmakers, senza concessione, ma dichiarati discriminati dai bandi, anche dopo la sentenza della Corte Costituzionale del 2018, confermata dalla sentenza della Corte di Giustizia Europea, non iniziassero a pagare autonomamente almeno l’imposta unica corrente, senza poi dover pagare le penali previste dalla legge.
A molti gestori di CTD era stato detto che alcuni bookmakers senza concessione fossero disposti a pagare l’imposta unica corrente, dopo un accordo con ADM, e lasciare quella pregressa al giudizio dei tribunali competenti. Però, a questi gestori non sono dati chiarimenti specifici in che termini questi bookmakers volessero arrivare a un accordo, che in effetti non c’è mai stato.
Nel corso dei vari commenti si è evidenziato che l’imposta unica corrente si può pagare autonomamente anche senza essere collegati al totalizzatore nazionale, tramite la SOGEI, e anche senza un accordo specifico con ADM, che, in ogni caso, non avrebbe potere decisionale su quella pregressa.
Si è evidenziato, infatti, che per quanto riguarda gli avvisi di accertamento che ADM ha inviato per il 2016 ai CTD, l’Amministrazione Autonoma dei Monopoli chiedeva a costoro gli importi delle scommesse e il loro esito per il relativo calcolo dell’imposta unica, rinunciando a tassarli sul triplo della media provinciale dei gestori ADM; e molti bookmakers hanno fornito ai loro gestori questi dati, che conservavano nei loro server. E solo a chi non li produceva, ADM contestava il triplo dell’imposta della media provinciale, come da norme in vigore. Dopo tale accertamento inviava le relative cartelle esattoriali.
Quindi, almeno dopo la sentenza della CJEU, e in ogni caso dopo l’avviso di accertamento per il 2016 da parte di ADM, molti gestori di CTD si chiedono il perché questi bookmakers preferiscono non pagare l’imposta unica che matura, tramite gli appositi modelli F24 accise, come in passato ha fatto la BetN1, e lasciano che ai loro gestori co-obbligati in solido, come da sentenza della Corte Costituzionale arrivino cartelle esattoriali triplicate, che sono costretti a pagare, sebbene in modo rateale?
Sembrerebbe quindi che ADM abbia interpretato la norma del triplo dell’imposta media provinciale dei centri dei concessionari ADM dell’anno precedente, tanto contestata, ma non ancora applicata prima del 2021 per l’accertamento del 2016, solo quando fosse impossibile risalire agli effettivi volumi di gioco di ogni singolo CTD; ma quando possono avere questi dati, hanno disapplicano la norma del triplo, e applicato, a quanto mi dicono solo la sanzione del 120%; e si presume che così sarà anche per il prossimo accertamento del 2017, e così via.
È qualcosa di ancora inspiegabile quello di scegliere di pagare il 120% di sanzioni per omesso versamento, che sta preoccupando, più di prima, i gestori, e soprattutto gli ex gestori dei CTD, a cui stanno nascendo nuovi sospetti, tra cui quello che tali bookmakers non abbiano intenzione di partecipare al prossimo bando retail, chiudendo le loro attività in Italia, ed indurli, di conseguenza, ad iniziare delle class action per il recupero dell’imposta unica, visto gli enormi importi dell’imposta unica pregressa.
In base poi a nuovi colloqui, via WhatsApp con molti potenziali ex gestori e gestori, che potrebbero partecipare alle prime class action, si è evidenziato che questi bookmakers possono fare tutte le scommesse che vogliono, possono usare le strategie che vogliono, ma se tengono all’oscuro nei dettagli le sempre annunciate trattative con ADM, se ne assumono tutte le responsabilità e conseguenze, e devono pagare tutte le rate delle rateizzazioni delle cartelle esattoriali, oltre le spese legali, anche degli ex gestori.
Se non lo fanno e nemmeno si impegnano ufficialmente a farlo, non resterà che aderire, al più presto alle class action per il recupero dell’imposta unica, di cui si sentono “alla tregua di scudi umani in una guerra da loro non scelta e non voluta”.
Per questo chiedono ai loro bookmakers di dare una risposta convincente, e in caso negativo chiedono l’intervento di qualche politico, rivolgendosi anche ai giornali e alle riviste specializzate del settore del betting che se ne facciano portavoci.
Questo il link del topic infobetting in cui si è posto il problema:
viewtopic.php?f=1&t=67283
I gestori ed ex gestori, interessati alle class action, che volessero commentare o dare suggerimenti, nello specifico, possono contattarmi al mio numero solo WhatsApp 375 599 8368, come già fanno altri gestori ed ex gestori, e mi potrei fare portavoce delle loro istanze. Come ho già fatto, con successo, nel 2016, costituendo il gruppo di gestori ADM, AtlantisScommessse, per i ritardi nel collegamento alla Sogei da parte di alcuni bookmakers che avevano aderito alla sanatoria del 2015, e che facevano loro concorrenza sleale, per la non osservanza dei minimi dell’importo delle scommesse e dei minimi del costo colonna per i sistemi.
Riccardo Calantropio
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: Imposta Unica CTD dal 2016. Nuovo calcolo. Sanzioni del 120% per omesso versamento.
Messaggioda scommettitore siracusano » 15/03/2022 - 10:09
Diversi gestori di CTD, che mi hanno contattato via WhatsApp, mi hanno chiesto tra l'altro da quando i bookmakers potevano pagare in base alle scommesse effettivamente fatte, e non in modo induttivo, ovvero al triplo della media provinciale dell'anno precedente.
A mio parere, dato che l'imposta unica, tramite modello F24 Accise, si paga mensilmente, già a partire da Luglio 2021 per il mese di Giugno 2021, visto che gli accertamenti da parte di ADM per l'anno 2016, erano avvenuti a Giugno 2021. E non nel 2022. Da qui nasce la domanda, perchè alcuni bookmakers non l'hanno ancora fatto.
Un altro chiarimento ha riguardato se questi bookmakers potevano versare le imposte direttamente, o tramite i loro gestori di CTD:
Sempre a mio parere, sarebbe stato preferibile farlo tramite i gestori di CTD, ognuno per il suo volume di scommesse, come faceva la BetN1.
Però lo potevano fare anche direttamente, ma non tramite modello F24 Accise, ma tramite bonifico in “EURO” a favore del Bilancio dello Stato, in analogia a questo link:
https://www.repubblica.it/news/giochi_e ... 60126.html
chiedendo ad ADM i dettagli del conto corrente, della causale, del codice tributo e periodo di riferimento.
A mio parere, dato che l'imposta unica, tramite modello F24 Accise, si paga mensilmente, già a partire da Luglio 2021 per il mese di Giugno 2021, visto che gli accertamenti da parte di ADM per l'anno 2016, erano avvenuti a Giugno 2021. E non nel 2022. Da qui nasce la domanda, perchè alcuni bookmakers non l'hanno ancora fatto.
Un altro chiarimento ha riguardato se questi bookmakers potevano versare le imposte direttamente, o tramite i loro gestori di CTD:
Sempre a mio parere, sarebbe stato preferibile farlo tramite i gestori di CTD, ognuno per il suo volume di scommesse, come faceva la BetN1.
Però lo potevano fare anche direttamente, ma non tramite modello F24 Accise, ma tramite bonifico in “EURO” a favore del Bilancio dello Stato, in analogia a questo link:
https://www.repubblica.it/news/giochi_e ... 60126.html
chiedendo ad ADM i dettagli del conto corrente, della causale, del codice tributo e periodo di riferimento.
- scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4641
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: Imposta Unica CTD dal 2016. Nuovo calcolo. Sanzioni del 120% per omesso versamento.
Messaggioda scommettitore siracusano » 18/03/2022 - 07:13
Tra i miei interlocutori gestori ed ex gestori di CTD su WhatsApp si è posta una domanda:
In questo modo, questi bookmakers sono avvantaggiati rispetto ai Concessionari ADM, visto che possono scegliere per ogni CTD se fornire i dati reali, o non fornirli se conviene calcolare l'imposta sul triplo della media proviciale, cosa che non potrebbero fare se fossero collegati alla SOGEI?
E, logicamente, la risposta è SI.
E allora perchè qualche bookmakers insiste nel volersi collegare alla SOGEI minacciando anche un ipotetico doppio esposto?
Qualcuno risponderà mai?
In questo modo, questi bookmakers sono avvantaggiati rispetto ai Concessionari ADM, visto che possono scegliere per ogni CTD se fornire i dati reali, o non fornirli se conviene calcolare l'imposta sul triplo della media proviciale, cosa che non potrebbero fare se fossero collegati alla SOGEI?
E, logicamente, la risposta è SI.
E allora perchè qualche bookmakers insiste nel volersi collegare alla SOGEI minacciando anche un ipotetico doppio esposto?
Qualcuno risponderà mai?
Torna a “CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti”
Vai a
- Bookmaker
- Bookmaker in generale & sistemi di pagamento
- Referti errati dei bookmaker italiani
- PostePay e Bancoposta
- Betfair
- Bet365
- Bwin
- Sisal Matchpoint
- Betway
- Eurobet
- Unibet
- Goldbet
- Totosì
- Better
- Betclic
- Snai
- Giocodigitale
- Titan
- William Hill
- Betflag
- Marathonbet
- 888Sport
- SkyBet/BetStars
- Bookmaker senza concessione AMD/AAMS
- GazzaBet (chiuso)
- 10Bet e Betrally
- Victor Chandler (Betvictor)
- Pinnacle
- Bet-at-Home
- Expekt
- Betoddoreven (chiuso)
- Betdirect (chiuso)
- Globet (chiuso)
- Sportingbet
- Gewinbet (chiuso)
- Gamebookers/Partybets
- Bet1128 ex Paradisebet (chiuso)
- Ciaobet (chiuso)
- Interwetten
- Mansion
- Blue Square (chiuso)
- Supporterbet (chiuso)
- 188bet
- Canbet/IASbet (chiusi)
- Stan James (chiuso)
- Betsson
- WBEX (chiuso)
- Ladbrokes
- Sbobet
- Misterbet (chiuso)
- Mediabet.com (chiuso)
- Centrebet (chiuso)
- 1bet
- Tipico
- Nordicbet
- Betdaq
- Dafabet
- Matchbook
- 1XBET
- Intralot (chiuso)
- PaddyPower.it (chiuso)
- 21bet.com (sospeso/chiuso)
- Oscuramento - archivio
- Scommesse sportive
- Pronostici Tennis Betting | Scommesse
- Scommesse e pronostici Ippica
- Pronostici e Scommesse Formula 1, MotoGP
- Scommesse Sport Americani | Basket, Football, Baseball
- Pronostici Basket & Volley | Scommesse
- Scommesse sul Ciclismo
- Pronostici Giro d'Italia | quote e scommesse
- Hockey su ghiaccio & Sport Invernali
- Pronostici altri sport (Rugby, Golf, Vela, MMA)
- Pronostici e scommesse calcio
- Pronostici Champions League | Europa League | Qualificazioni
- Pronostici Serie A, Serie B, Serie C, Serie D, Coppe | Calcio Italia
- Pronostici Premier League | Gran Bretagna & Irlanda
- Pronostici Spagna & Portogallo | La Liga, Primeira Liga
- Russia, Est Europa e Turchia
- Germania, Svizzera, Austria
- Francia, Olanda, Belgio
- Grecia, Malta, Cipro
- Pronostici calcio scandinavo e Nord Europa
- Asia & Oceania
- Pronostici calcio sudamericano & CONCACAF
- Pronostici calcio africano
- Archivio Mondiali/Europei
- Mondiali Germania 2006
- Europei Austria/Svizzera 2008
- Mondiali South Africa 2010
- Europei Polonia/Ucraina 2012
- Confederations Cup 2013
- Mondiali Brasile 2014
- Fase a gironi
- Copa America 2016
- Europei Francia 2016
- Pronostici Confederations Cup 2017 | Scommesse
- Scommesse Mondiali Russia 2018
- Copa America 2019
- Copa America 2021 (Brasile)
- Euro 2020 (giugno-luglio 2021)
- Mondiali Qatar 2022
- Generale
- Discussioni generiche
- Scommesse Speciali (No Sport)
- TV & Radio
- Scommesse Finanziarie
- Poker Online
- Tornei Infobetting
- Fantafootball
- Cipsters
- Gestione scommesse, lavoro & tecnologia
- CTD/CED, Internet Point & Punti Remoti
- Betting Strategy | Sistemi scommesse
- Under/Over 2.5 Betting System | Scommesse
- Mobile Betting
- Out Topic
- Free Zone (sez. TheSaint1530)
- Archivio Raduni & Cene
- Service Forum
- Archivio Forum storici
- Hattrick Infobetting
- Bookmaker: Il forum analitico
- Betting Survivors
- Archivio Olimpiadi
- Olimpiadi Invernali 2010
- Olimpiadi Invernali 2006
- Olimpiadi 2004
- Olimpiadi 2008
- Olimpiadi 2012
- Pronostici e Scommesse Olimpiadi RIO 2016
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite